פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1636/24

הסתדרות מדיצינית "הדסה" נ' שר הבריאות ואח'

הסתדרות מדיצינית הדסה עתרה לבג"ץ בבקשה לסיוע כספי לכיסוי נושא התשתיות בבתי החולים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1636/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיוע כספי לבתי חולים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) הסתדרות מדיצינית "הדסה" נגד שר הבריאות ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור הסתדרות מדיצינית הדסה עתרה לבג"ץ בבקשה לסיוע כספי לכיסוי נושא התשתיות בבתי החולים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1636/24

הסתדרות מדיצינית "הדסה" נ' שר הבריאות ואח'

הסתדרות מדיצינית הדסה עתרה לבג"ץ בבקשה לסיוע כספי לכיסוי נושא התשתיות בבתי החולים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הסתדרות מדיצינית הדסה עתרה לבג"ץ בדרישה לסיוע כספי ממשרדי הבריאות והאוצר, במטרה לכסות עלויות תשתיות בבתי החולים. בית המשפט העליון, בהרכב של שלושה שופטים, קבע כי העתירה, כפי שהוגשה, לוקה בחוסר נתונים מספקים ולכן דינה להידחות. בעקבות הערות בית המשפט, הודיעה העותרת כי היא אינה עומדת עוד על עתירתה. למרות הדחייה, בית המשפט הכיר במצוקה הכספית של בתי החולים והמליץ לעותרת לפעול מול משרדי הממשלה הרלוונטיים, תוך ציפייה שיקבלו את פניותיה בתשומת לב. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסתדרות מדיצינית "הדסה"

נתבעים

  • שר הבריאות
  • שר האוצר
  • המרכז הרפואי שערי צדק
  • בית החולים ע"ש לניאדו
  • בית החולים מעייני הישועה
  • בית החולים המשפחה הקדושה
  • בית החולים נצרת אי.מ.מ.ס
  • בית החולים סיינט וינסנט דה פול
  • שירותי בריאות כללית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת מצוקה כספית ניכרת בבתי החולים, במיוחד בנוגע לצורך בסיוע לכיסוי נושא התשתיות.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה במתכונת שבה הובאה לפני בית המשפט בהיעדר נתונים מספקים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • נתונים חסרים שהובילו לדחיית העתירה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת הודיעה כי אינה עומדת עוד על עתירתה לאחר הערות בית המשפט.

תגיות נושא

  • בתי חולים
  • תקציב
  • סיוע ממשלתי
  • עתירה מנהלית
  • תשתיות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותרת תצטרך לשוב ולפעול בעניין זה אל מול המשיבים 1 ו-2.
  • חזקה על המשיבים 1 ו-2 שיתייחסו לכל פניה בתשומת הלב הנדרשת.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1636/24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט חאלד כבוב העותרת: הסתדרות מדיצינית "הדסה" נגד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. שר האוצר 3. המרכז הרפואי שערי צדק 4. בית החולים ע"ש לניאדו 5. בית החולים מעייני הישועה 6. בית החולים המשפחה הקדושה 7. בית החולים נצרת אי.מ.מ.ס 8. בית החולים סיינט וינסנט דה פול 9. שירותי בריאות כללית עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ב אלול התשפ"ד (25 ספטמבר 2024) בשם העותרת: עו"ד אסף פריאל; עו"ד עדי וייצמן; עו"ד עידן ארנון; עו"ד יצחק רבינוביץ' בשם המשיבים 2-1: עו"ד רועי שויקה בשם המשיב 3: עו"ד עינת שרקי; עו"ד גל קויתי בשם המשיב 9: עו"ד אייל זליכה פסק-דין דינה של העתירה, במתכונת שבה הובאה לפנינו ובהיעדר נתונים נוספים – לדחייה; הערנו על כך והסברנו, והעותרת הודיעה כי אינה עומדת עוד על עתירתה. יחד עם זאת, המצוקה הכספית ניכרת, במה שנוגע לצורך בסיוע לכיסוי נושא התשתיות. ייתכן שיש צורך במבחן תמיכה, אולי מתכונת אחרת. ניזהר מצדנו לטעת מסמרות, עקרון השוויון חייב כמובן להישמר. העותרת תצטרך לשוב ולפעול בעניין זה אל מול המשיבים 1 ו-2. חזקה על המשיבים 1 ו-2 שיתייחסו לכל פניה בתשומת הלב הנדרשת. העתירה נדחית אפוא בזאת, בלי צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב אלול תשפ"ד (25 ספטמבר 2024). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת חאלד כבוב שופט