פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1636/21

מוחמד עבד אלחמיד מסאלמה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מינהלי נגד העותר בשל פעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1636/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מוחמד עבד אלחמיד מסאלמה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מינהלי נגד העותר בשל פעילות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1636/21

מוחמד עבד אלחמיד מסאלמה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מינהלי נגד העותר בשל פעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מוחמד עבד אלחמיד מסאלמה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את מעצרו המינהלי. המעצר הוטל על ידי המפקד הצבאי באיו"ש בשל מידע מודיעיני חסוי המצביע על כך שהעותר פעיל חמאס העוסק בסחר באמצעי לחימה, דבר המהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי במעמד צד אחד, מצא כי אין עילה להתערב בהחלטות הערכאות הצבאיות שקדמו לו, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עבד אלחמיד מסאלמה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בהחזקה וסחר באמצעי לחימה.
  • קיימת סכנה ממשית ומסוכנות גבוהה מפעילותו של העותר לביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על עצם הצורך במעצר המינהלי ועל תוקף ההחלטות של הערכאות הצבאיות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1636/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מוחמד עבד אלחמיד מסאלמה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשפ"א (11.4.2021) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יעל קולודני פסק-דין העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי לאזור איו"ש שוכנע שהדבר הכרחי, מטעמי שמירה על ביטחון האזור. זאת, נוכח מידע מודיעיני חסוי אשר ממנו עולה כי העותר פעיל חמאס אשר מחזיק וסוחר באמצעי לחימה, ואשר שהימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר המינהלי ובית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעור העותר בקבעו כי מהחומר החסוי עולה כי המערער עוסק באופן שיטתי בסחר באמצעי לחימה, וכי קיימת סכנה ממשית ומסוכנות גבוהה מפעילותו זו. עוד נקבע כי הדבר מצביע על כך שביטחון האזור עלול להיפגע בצורה חמורה אם אמצעי הלחימה המדובר יגיע לידיהם של גורמי טרור. עיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי ולא מצאנו עילה להתערבות בקביעות הערכאות שקדמו לנו. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏כ"ט בניסן התשפ"א (‏11.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21016360_M02.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il