פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1633/11

בזק החברה ישראלית לתקשורת בע"מ נ. שר התקשורת

עתירות נגד שרי הממשלה בנוגע להסדרת שוק התקשורת, אשר הסתיימו בהסכמה ובהתקנת תקנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/08/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1633/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד שרי הממשלה בנוגע להסדרת שוק התקשורת, אשר הסתיימו בהסכמה ובהתקנת תקנות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1633/11

בזק החברה ישראלית לתקשורת בע"מ נ. שר התקשורת

עתירות נגד שרי הממשלה בנוגע להסדרת שוק התקשורת, אשר הסתיימו בהסכמה ובהתקנת תקנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירות הוגשו על ידי חברות התקשורת הגדולות בישראל (בזק, סלקום והוט) כנגד שרי הממשלה בנוגע להסדרת שוק התקשורת. במהלך הדיונים בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה על מתווה פשרה. בהתאם להסכמה זו, הותקנו תקנות חדשות שהסדירו את המחלוקת. לאור מימוש הפשרה והתקנת התקנות, הודיעה המדינה על כך לבית המשפט, והעתירות נמחקו בהסכמה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בזק החברה ישראלית לתקשורת בע"מ
  • סלקום ישראל בע"מ
  • הוט טלקום, שותפות מוגבלת

נתבעים

  • שר התקשורת
  • שר האוצר
  • ממשלת ישראל
  • ועדת הכספים של הכנסת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת פרקליטות המדינה מיום 15.8.12

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 1837/11
  • בג"ץ 1979/11

תגיות נושא

  • תקשורת
  • עתירה מנהלית
  • פשרה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1633/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1633/11 בג"ץ 1837/11 בג"ץ 1979/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת בבג"ץ 1633/11: העותרת בבג"ץ 1837/11: בזק החברה ישראלית לתקשורת בע"מ סלקום ישראל בע"מ העותרת בבג"ץ 1979/11: הוט טלקום, שותפות מוגבלת נ ג ד המשיבים בבג"ץ 1633/11 ובבג"ץ 1837/11: 1. שר התקשורת 2. שר האוצר המשיבים בבג"ץ 1979/11: 1. ממשלת ישראל 2. שר התקשורת 3. שר האוצר 4. ועדת הכספים של הכנסת הודעת פרקליטות המדינה מיום 15.8.12 בשם העותרת בבג"ץ 1633/11: עו"ד רמי בן נתן; עו"ד נועה גבע בשם העותרת בבג"ץ 1837/11: עו"ד צבי אגמון; עו"ד דרור סברנסקי בשם המשיבים בבג"ץ 1633/11 ובבג"ץ 1837/11 והמשיבים 1-3 בבג"ץ 1979/11: עו"ד דנה בריקסמן פסק-דין משהצעת הפשרה שהועלתה בדיון מיום 16.6.2011 נתקבלה על ידי בעלי הדין, ואף מומשה על דרך התקנתן של תקנות, כאמור בהודעתה של פרקליטות המדינה מיום 15.8.2012, נמחקות העתירות. אין צו להוצאות. ניתן היום, א' באלול התשע"ב (19.8.2012). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11016330_S21.doc הא + דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il