פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 1633/00

מחמד אבו טאמע נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו מטעמי ביטחון המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 1633/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו מטעמי ביטחון המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 1633/00

מחמד אבו טאמע נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו מטעמי ביטחון המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמד אבו טאמע, יחד עם הוועד הציבורי נגד עינויים, הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ועיין בחומר חסוי שהוצג בפניו בהסכמת הצדדים. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי מניעת המפגש מוצדקת בנסיבות העניין מטעמים של ביטחון המדינה, ולכן דחה את העתירה. עם זאת, בית המשפט רשם לפניו כי יימסר לעותר שהוא מיוצג על ידי עורך דין תאודורי.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' פרוקצ'ה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד אבו טאמע
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל את החלטת השב"כ למנוע ממנו מפגש עם עורך דין.
טיעוני ההגנה
  • מניעת המפגש נדרשת מטעמים של ביטחון המדינה.
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת מניעת המפגש עם עורך הדין בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט בהסכמת ב"כ העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • רישום לפרוטוקול כי יימסר לעותר שהוא מיוצג על ידי עורך דין תאודורי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1633/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופטת א' פרוקצ'ה העותרים: 1. מחמד אבו טאמע 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הביטחון הכללי בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באדר א התש"ס (02.03.00) בשם העותרים: עו"ד נאיל זחקאלקה בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין עיינו בעתירה. שמענו טיעוני הצדדים. בהסכמת ב"כ העותר הוצג בפנינו חומר חסוי. נחה דעתנו, כי מניעת פגישה עם עורך דין מתבקשת, בנסיבות הענין, מטעמים של בטחון המדינה, ואין יסוד להתערבותנו. רשמנו לפנינו, כי יימסר לעותר כי הוא מיוצג על ידי עורך דין תאודורי, וכי עתירה בעינינו נדחתה. ניתן היום, כ"ה באדר א' התש"ס (02.03.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00016330.A02/דז/