פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 163/03

טאה אוסאמה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותרת 2 מכוח הסדר איחוד משפחות, לאחר שהמשיב סירב לבקשתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 163/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותרת 2 מכוח הסדר איחוד משפחות, לאחר שהמשיב סירב לבקשתם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 163/03

טאה אוסאמה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותרת 2 מכוח הסדר איחוד משפחות, לאחר שהמשיב סירב לבקשתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא לאשר לעותרת 2 מעמד בישראל במסגרת איחוד משפחות. במהלך הדיון, הודיעה המדינה כי המניעה הפלילית שהייתה קיימת הוסרה, וכי אם העותרים יוכיחו שמרכז חייהם בישראל, בקשתם תיבחן בחיוב. העותרים אישרו כי העבירו את המסמכים הנדרשים למשרד הפנים. לאור זאת, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה, שכן הדרך לבחינת הבקשה נפתחה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, תוך מתן הוראה למדינה שלא לגרש את העותרים עד לקבלת החלטה סופית בבקשתם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסאמה טאהה
  • וירא סאבודובא
  • אדם טאהה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי הם זכאים למעמד בישראל מכוח הסדר איחוד משפחות.
  • העותרים העבירו את כל המסמכים הנדרשים להוכחת מרכז חיים בישראל.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הודיעה כי המניעה הפלילית לאישור הבקשה הוסרה.
  • המדינה הצהירה כי אם יוכח שמרכז חייהם של העותרים בישראל, ניתן יהיה לאשר את הבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • הוכחת מרכז חיים בישראל לצורך אישור הבקשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים שהועברו למשיב להוכחת מרכז חיים בישראל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 163/03 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 163/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. אסאמה טאהה 2. וירא סאבודובא 3. אדם טאהה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד שאכר עאזם בשם המשיב: עו"ד איל ינון פסק-דין השופטת ד' דורנר: העתירה שבפנינו מכוונת כנגד החלטת המשיב, שלא לאשר את בקשת העותרים למתן מעמד בישראל לעותרת 2, מכוח הסדר של איחוד משפחות. בתשובתה הודיעה המדינה, כי באחרונה הוסרה המניעה הפלילית לאישור כאמור, וכי אם יוכיחו העותרים כי מרכז חייהם בישראל, ניתן יהיה לאשר את בקשתם. העותרים, מצדם, הודיעו לבית-המשפט, כי העבירו לידי המשיב את כל המסמכים הדרושים להוכחה כאמור. כן הודיעו, כי מתנגדים הם למחיקת העתירה עד לאישור בפועל של בקשתם. לאור הודעות הצדדים ברי, כי העתירה מיצתה עצמה, שכן בפני המשיב מצויים כעת – ככל שהועברו לו על-ידי העותרים – המסמכים המוכיחים, כי מרכז חייהם של העותרים בישראל ובכך, כאמור בתשובת המדינה, נפתחה הדרך לבחינת הבקשה לאיחוד משפחות. ככל שיהיו לעותרים טענות כנגד החלטת המשיב בעניינם, יוכלו, אם ירצו בכך, לשוב ולפנות לבית-משפט זה. אשר-על-כן, ובכפוף להודעת המדינה ולפיה העותרים 3-2 לא יגורשו מישראל קודם להחלטה בבקשה, אנו מוחקים את העתירה. ניתן היום, כ"ד באדר א תשס"ג (26.2.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03001630_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il