פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16271-05-26

נזיה אבו עון נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שמיני נגד העותר, פעיל חמאס בכיר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16271-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שמיני נגד העותר, פעיל חמאס בכיר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16271-05-26

נזיה אבו עון נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שמיני נגד העותר, פעיל חמאס בכיר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נזיה אבו עון, יליד 1962, נעצר במעצר מינהלי מיום 25.8.2022. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי השמיני שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 10.2.2026 עד 9.6.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר. בית המשפט בחן את החומר המודיעיני הסודי, שאל שאלות הבהרה, והגיע למסקנה כי החומר תומך בטענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות גיל העותר ומשך מעצרו המינהלי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נזיה אבו עון

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • לאור האמור בחומר המודיעיני, גיל העותר ומשך מעצרו המינהלי, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את הטענה שהעותר פעיל חמאס בכיר המהווה סכנה לביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו על תנאי.
  • בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16271-05-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: נזיה אבו עון נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1962, תושב ג'בע, עצור במעצר מינהלי מיום 25.8.2022. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השמיני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 10.2.2026 ועד ליום 9.6.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-3 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות צבאית; ומהוה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגומרי הביטחון, ובעקבות זאת הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר וגילו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד בסיון התשפ"ו (‏9.6.2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת