פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1627/00
טרם נותח

אליהו שטרית עו"ד נ. לשכת עורכי הדין ועד מחוז דרום

תאריך פרסום 16/12/2001 (לפני 8906 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1627/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1627/00
טרם נותח

אליהו שטרית עו"ד נ. לשכת עורכי הדין ועד מחוז דרום

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בירושלים על"ע 1627/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: עו"ד אליהו שטרית נגד המשיבה: לשכת עורכי הדין ועד מחוז דרום ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי מיום 28.1.001 בתיק בד"א 80/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' י' שפט, נ' אבולוף וע' קדמי תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ב (12.12.01) בשם המערער: עו"ד אליהו שטרית בשם המשיבה: עו"ד יעקב רביבו פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: זהו ערעור על פסק-דינו של בית הדין המשמעתי הארצי שהפך פסק-דין של בית הדין האזורי והרשיע את המערער בעבירות על סעיף 61(3), סעיף 54 וסעיף 53 לחוק לשכת עורכי הדין התשכ"א1961- וכלל 2 לכללי האתיקה המקצועית, התשמ"ו1986-. הערעור הוא הן על ההרשעה והן על העונש. הקביעות העובדתיות נקבעו בערכאה הראשונה. מקביעות עובדתיות אלה הסיק בית הדין את המסקנות שהובילו להרשעת המערער. עיינו בכל החומר שהוגש, שמענו טיעוני המערער וב"כ הלשכה ואין אנו מוצאים כי יש מקום להתערבותנו בהכרעת הדין או בגזר הדין של בית הדין הארצי. המסקנות מעוגנות בעובדות שנקבעו והעונש הולם את המעשים ונסיבות עשייתן. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ב (12.12.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00016270.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444