אברהם קדושים נ. המשרד לענייני דתות

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / 1625 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אברהם קדושים נגד המשיבים: 1. המשרד לענייני דתות 2. ועדת הבחירות לבחירת רב ספרדי באבן יהודה 3. האסיפה הבוחרת את רב העיר הספרדי 4. המועצה הדתית אבן יהודה 5. המועצה המקומית אבן יהודה התנגדות לצו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97) בשם העותר: עו"ד מירון שמחה בשם המשיב 1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבים 4-2: עו"ד יעל נאמן בשם המשיבה 5: עו"ד חיה גוגיג (רזניק) פסק-דין טרם שהגיע המועד לשמיעת העתירה, שלח העותר לבית המשפט בקשה לדחותה, כשבקשה זו נחתמה בפני עורך דין. בבקשה מציין העותר כי מעולם לא נפגש עם עו"ד הרב שמחה מירון וכי לא שילם לו את שכרו וגם לא התחייב לשלם לו שכר טרחה. עוד הוסיף העותר בבקשה, כי למעשה מייצג עו"ד מירון את הרב האשכנזי באבן יהודה הרב רוזנצוויג. עו"ד מירון הגיב על בקשה זו, ולדבריו פעל על פי יפוי כח שנתן לו העותר. מכל מקום, הגיש עו"ד מירון בקשה לצרף עותר במקומו של העותר המקורי. בקשתו היתה כי ההליך בעתירה זו ימשך כשהעותר יהיה העותר המוחלף. הבקשה לצירוף עותר אמורה היתה להתברר היום, נוכח התנגדותם של המשיבים לבקשה. עד שבא בית המשפט לשמוע את העתירה והנה הגיש העותר המקורי בקשה נוספת. בבקשה זו הוא מציין כי בהמשך לבקשה הקודמת ובמקומה, הרי הוא מבקש מבית המשפט לזרז את ההליכים בעתירה "ולהביא לפסק דין סופי בהקדם, לאור הזמן הרב שחלף מאז החלו באבן יהודה הליכים למינוי רב מקומי ספרדי". נוכח בקשה זו ביקש עו"ד מירון להשאיר את העותר המקורי על כנו ולצרף אליו את העותר הנוסף. סבורים אנו כי העותר, אשר אף לא מצא לנכון להופיע היום בבית המשפט ולהסביר את התהפוכות בעמדתו, עושה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט ודין העתירה להמחק. העמדות הסותרות שנקט העותר ללא הסבר אינן עולות בקנה אחד עם החובות המוטלות על בעל דין הפונה לבית משפט, לרבות חובתו לגלות את כל העובדות הנוגעות לענין. לפיכך נמחקת העתירה ועל העותר לשאת בשכר טרחת עו"ד בסך 3000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים 1, 4-2, ו5-, ובסה"כ ישלם 9000 ש"ח. ניתן היום, ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96016250.D04