כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1625/00
יוסף וענונו נ. מרכז לטיפול במתדון
עתירה למתן צו על-תנאי נגד מרכז לטיפול במתדון ומשרד הבריאות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
16/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1625/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
טיפול במתדון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על-תנאי נגד מרכז לטיפול במתדון ומשרד הבריאות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1625/00
יוסף וענונו נ. מרכז לטיפול במתדון
עתירה למתן צו על-תנאי נגד מרכז לטיפול במתדון ומשרד הבריאות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מרכז לטיפול במתדון ומשרד הבריאות. במועד הדיון, העותר לא התייצב. המדינה טענה כי העותר קיבל את מבוקשו (בא על סיפוקו). בית המשפט דחה את העתירה בשל כך שהעניין התייתר.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יוסף וענונו
נתבעים
- מרכז לטיפול במתדון
- משרד הבריאות בירושלים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- העותר בא על סיפוקו
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1625/00
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט י' אנגלרד
העותר: יוסף וענונו
נגד
המשיבים: 1. מרכז לטיפול במתדון
2. משרד הבריאות בירושלים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ט' באדר ב התש"ס (16.3.2000)
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט
עו"ד ליכט: התקשרתי לביתו של העותר, והוא הודיע לי כי לא יופיע לבית-המשפט, שכן אין לו כסף.
פסק-דין
תשובת המדינה מלמדת, כי העותר בא על-סיפוקו, והוא אף בחר שלא להתייצב בפנינו היום.
בנסיבות אלה, אנו דוחים את העתירה.
ניתן היום, ט' באדר ב תש"ס (16.3.2000).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
00016250.L03