פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1622/21

דוד גבאי נ. יוסף אומיד

המערער הגיש ערעור אך לא הפקיד את הערובה הנדרשת, מה שהוביל למחיקת הערעור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1622/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת ערעור עקב אי הפקדת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור אך לא הפקיד את הערובה הנדרשת, מה שהוביל למחיקת הערעור.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1622/21

דוד גבאי נ. יוסף אומיד

המערער הגיש ערעור אך לא הפקיד את הערובה הנדרשת, מה שהוביל למחיקת הערעור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דוד גבאי, הגיש ערעור לבית המשפט העליון. במהלך ההליך נדרש המערער להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשיבים, אך הוא לא עשה כן. הרשם קבע כי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד את הערובה. משציין המערער כי אין בכוונתו להפקיד את הערובה או לשלם את האגרה, הורה הרשם על מחיקת הערעור בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים רון גולדשטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד גבאי

נתבעים

  • יוסף אומיד
  • אורי אומיד
  • ברוך כחלון
  • גלית גולי אדם
  • יעל וקנין
  • אלי כהן
  • רינה מרון
  • דוד עוזיאל
  • דורון רוזנבלום
  • ה.ג.ל.ע. שירותי נאמנות בע"מ

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 1622/21 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: דוד גבאי נ ג ד המשיבים: 1. יוסף אומיד 2. אורי אומיד 3. ברוך כחלון 4. גלית גולי אדם 5. יעל וקנין 6. אלי כהן 7. רינה מרון 8. דוד עוזיאל 9. דורון רוזנבלום 10. ה.ג.ל.ע. שירותי נאמנות בע"מ הודעת המערער מיום 9.5.2021 פסק-דין אין עילה לשינוי ההחלטות בעניין שיעור הערובה בהליך זה. המערער לא הוכיח כי לא יוכל להפקיד את הערובה בשל חסרון כיס ואין לי אלא להפנות לכל ההחלטות שניתנו בהליך זה בעניין הערובה עד כה. מן ההודעה שבכותרת עולה כי אין בכוונתו של המערער להפקיד את הערובה ולשלם את האגרה בהליך דנן. לפיכך אין מנוס ממחיקת הערעור, בהתאם לתקנה 135(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018, וכך אני מורה. ניתן היום, ‏כ"ח באייר התשפ"א (‏10.5.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 21016220_S06.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il