פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 162/03

נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד לאיכות ה

ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד המשרד לאיכות הסביבה בנוגע לחשיפת מידע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 162/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד המשרד לאיכות הסביבה בנוגע לחשיפת מידע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 162/03

נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד לאיכות ה

ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד המשרד לאיכות הסביבה בנוגע לחשיפת מידע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת זוגלובק, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתה נגד המשרד לאיכות הסביבה. המחלוקת נסובה סביב בקשת המשרד לחשוף מידע, כאשר המערערת טענה כי מדובר בסוד מסחרי ובפגיעה בפרטיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. עם זאת, צוין כי המשיבה (המשרד לאיכות הסביבה) הביעה נכונות לשמוע טיעונים מפורטים נוספים מהחברה בנוגע לטענותיה בדבר הסוד המסחרי והפרטיות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - המשרד לאיכות הסביבה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד החלטת המשרד לאיכות הסביבה לחשוף מידע
  • טענה לפגיעה בסוד מסחרי
  • טענה לפגיעה בפרטיות
טיעוני ההגנה
  • הצדקה לחשיפת המידע
  • נכונות לשמוע טיעונים מפורטים בעניין הסוד המסחרי והפגיעה בפרטיות
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המבוקש מהווה סוד מסחרי או פוגע בפרטיות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 588/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • חופש המידע
  • סוד מסחרי
  • פרטיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגיעה בפרטיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 162/03 בבית המשפט העליון עע"ם 162/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערת: נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - המשרד לאיכות הסביבה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.12.2002 בתיק עת"מ 588/02, שניתן על ידי כבוד השופט גדעון גינת תאריך הישיבה: כ"ז בטבת התשס"ד (21.01.2004) בשם המערערת: עו"ד ראובן בילט בשם המשיבה: עו"ד מלכיאל בלס פסק-דין לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. רשמנו לפנינו הודעת בא כוח המשיבה, כי הם נכונים לשמוע טיעונים מפורטים בעניין הסוד המסחרי והפגיעה בפרטיות. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז בטבת התשס"ד (21.01.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03001620_A10.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il