פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1618/24

עיריית קרית שמונה ואח' נ' משרד הפנים ואח'

העותרים הגישו עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הפנים וגורמים נוספים, בבקשה לשינוי הסדר חקיקתי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 27/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1618/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדר חקיקתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עיריית קרית שמונה ואח' נגד משרד הפנים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים הגישו עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הפנים וגורמים נוספים, בבקשה לשינוי הסדר חקיקתי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1618/24

עיריית קרית שמונה ואח' נ' משרד הפנים ואח'

העותרים הגישו עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הפנים וגורמים נוספים, בבקשה לשינוי הסדר חקיקתי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עיריית קרית שמונה וראש העיר הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים וגורמים נוספים, בבקשה למתן צו על תנאי בנוגע להסדר חקיקתי. לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הערות בית המשפט, הודיעו העותרים כי הם אינם עומדים על עתירתם. בית המשפט רשם לפניהם את האפשרות לפנות בכתב לשר הפנים בבקשה לשינוי ההסדר החקיקתי, וכן אפשר למרכז השלטון המקומי להשלים את טענותיו בפני השר. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית קרית שמונה
  • ראש העיר קרית שמונה

נתבעים

  • משרד הפנים
  • מרכז השלטון המקומי
  • מישל בן שמול
  • אלכס קרצ'יון
  • אופיר יחזקאלי
  • חן לגיסימו אלדר
  • יהודה חיים
  • יורם רחמים מלול
  • יורם ממן
  • ניסים מלכה
  • אלי זעפרני
  • אביבה זריהן ויצמן
  • בוריס סידלקובסקי
  • אלי ברמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הציגו טענות מלאות בפני בית המשפט, ככל הנראה כנגד הסדר חקיקתי קיים או בדרישה לשינויו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הציגו טענות מלאות בפני בית המשפט, ככל הנראה בהגנה על ההסדר החקיקתי הקיים או כנגד דרישת העותרים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרים הודיעו כי אינם עומדים על העתירה בעקבות הערות בית המשפט.
  • העתירה נמחקה ללא דיון לגופו של עניין.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • שלטון מקומי
  • קרית שמונה
  • משרד הפנים
  • הסדר חקיקתי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותרים יוכלו לפנות בכתב לשר הפנים בבקשה לשינוי ההסדר החקיקתי.
  • המשיב 2 (מרכז השלטון המקומי) יוכל להשלים טענותיו בכתב לפני השר.
  • שר הפנים ישקול את הטענות ויחליט.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1618/24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. עיריית קרית שמונה 2. ראש העיר קרית שמונה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. מרכז השלטון המקומי 3. מישל בן שמול 4. אלכס קרצ'יון 5. אופיר יחזקאלי 6. חן לגיסימו אלדר 7. יהודה חיים 8. יורם רחמים מלול 9. יורם ממן 10. ניסים מלכה 11. אלי זעפרני 12. אביבה זריהן ויצמן 13. בוריס סידלקובסקי 14. אלי ברמי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז באדר ב התשפ"ד (27.3.2024) בשם העותרים: עו"ד אבי גבאי בשם המשיב 1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי; עו"ד מיכל דניאלי בשם המשיב 2: עו"ד אלי אליאס בשם המשיבים 3, 6-5, 8, 13-10: עו"ד מתן גוטמן פסק-דין לאחר שמיעת טענות מלאה ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח העותרים כי הם אינם עומדים על העתירה. בצד האמור, רשמנו לפנינו כי העותרים יוכלו לפנות בכתב לשר הפנים בבקשה לשינוי ההסדר החקיקתי. המשיב 2, מרכז השלטון המקומי, יוכל אף הוא להשלים טענותיו בכתב לפני השר, וכפי שביקש, כל טענותיו שמורות לו. שר הפנים ישקול את הטענות ויחליט כחוכמתו. העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז באדר ב התשפ"ד (‏27.3.2024). מ"מ הנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24016180_M07.docx יר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il