פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1618/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת בעילת בת משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1618/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת בעילת בת משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1618/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת בעילת בת משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירה של בעילת בת משפחה (אחות אשתו המנוחה). המערער ניצל את העובדה שהקטינה סייעה לו בטיפול בילדיו ובעל אותה, מה שהוביל להריונה ולהפלה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 40 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לקורבן. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה שהעונש חמור מדי וכי הוא פועל מתוך מצוקה אישית ופוגע בילדיו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשים והפגם המוסרי שבהם מצדיקים את העונש שנגזר, וכי אין מקום להתערב בו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשים והפגם המוסרי החריף שדבק בהם.
  • ניצול תמימותה של הקטינה שסייעה למערער בטיפול בילדיו.
  • השלכות הרסניות על הקורבן שהתעברה ונאלצה לעבור הפלה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב.
  • המערער פעל מתוך מצוקה קשה בעקבות פטירת אשתו.
  • המערער מביע חרטה על מעשיו.
  • טענה לחוסר הגינות מצד המשיבה בהעברת התיק מבית משפט שלום למחוזי.
  • פגיעה קשה בילדיו של המערער כתוצאה מכליאתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 8244-03-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • בעילת בת משפחה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1618/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1618/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 17.2.11, בת.פ.ח. 8244-03-10, שניתן על ידי השופטים: חאלד כבוב, דפנה אבניאלי ומאיר יפרח תאריך הישיבה: ח' באלול התשע"א (07.09.11) בשם המערער: עו"ד אבי כהן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אבי וסטרמן גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירה של בעילת בת-משפחה, לפי סעיף 351(ב) לחוק העונשין. נטען, כי בעקבות פטירתה של אשתו, נהגה אחותה, קטינה ילידת חודש דצמבר 1993, לסייע לו בטיפול בילדיו, ולעתים אף נשארה ללון בדירתו. במהלך חודש ינואר 2008, בשתי הזדמנויות, בעל המערער את הקטינה, וכתוצאה מכך הרתה ונדרשה פעולה כירורגית להפסקת ההיריון. בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-40 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 5000 ש"ח, והוא חויב לפצות את הקטינה בסכום של 50,000 ש"ח. הערעור שבפנינו מופנה נגד העונש, ובגדרו נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב. עוד נטען, כי בעקבות פטירת אשתו נקלע המערער למצוקה קשה, שבגינה הוא התפתה לבצע את המעשים האסורים בהם הודה ועליהם הוא מצר. עוד נטען, כי המשיבה לא נהגה בהגינות בעניינו של המערער, שמלכתחילה הועמד לדין בפני בית משפט שלום, ורק לאחר זמן ומבלי שנתבקשה תגובת הסנגור, הוגש כתב אישום אחר לבית המשפט המחוזי. עוד נטען, כי כליאתו של המערער פגעה ופוגעת קשה בשני ילדיו. אין בידינו להיעתר לערעור. המערער ניצל את תמימותה ורצונה הטוב של הקטינה לסייע לו בטיפול בילדיו, כדי לקיים עמה יחסי מין. יחסים מסוג זה עלולים להיות בעלי השלכות מרחיקות ואף הרסניות על הקורבן, מקל וחומר כאשר זו התעברה ונאלצה לעבור הפלה. אכן, מאסרו של המערער עלול להיות כרוך בקשיים לא מעטים, הן לעצמו והן לילדיו הקטנים, אולם נוכח חומרת מעשיו והפגם המוסרי החריף שדבק בהם, לא גילינו בעונש אותו השית עליו בית המשפט המחוזי חומרה כלשהי, ומקל וחומר חומרה יתרה. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ח' באלול התשע"א (07.09.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11016180_O10.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il