פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16163-08-24

עודד מעוז נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות על תשלום רווחים מרשת האינטרנט ולהתערב בהליך משפטי שהתנהל בגרמניה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 29/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16163-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת עתירה על הסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות על תשלום רווחים מרשת האינטרנט ולהתערב בהליך משפטי שהתנהל בגרמניה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16163-08-24

עודד מעוז נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות על תשלום רווחים מרשת האינטרנט ולהתערב בהליך משפטי שהתנהל בגרמניה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אדם הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל רווחים מרשת האינטרנט ולמעורבות בית המשפט בהליך משפטי שהתנהל בגרמניה. העותר ייצג את עצמו. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, קבע כי העתירה סתומה ואינה מובנת, וכי לא הונחה כל תשתית עובדתית או משפטית המאפשרת לדון בה. כמו כן, הסעדים המבוקשים היו עלומים. לאור זאת, העתירה נמחקה על הסף ללא דיון לגופו של עניין וללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה מהמשיבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יוסף אלרון, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עודד מעוז

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • מדינת גרמניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בג"ץ יורה על תשלום רווחים מרשת האינטרנט לעותר.
  • בג"ץ יתערב בהליך משפטי שהתנהל בבית המשפט בגרמניה.
מחלוקות עובדתיות
  • העתירה סתומה ואינה מובנת.
  • לא הונחה תשתית עובדתית או משפטית המאפשרת לדון בעתירה.
  • הסעדים המבוקשים עלומים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר ייצג את עצמו.
  • העתירה נמחקה על הסף בשל חוסר בהירות וחוסר תשתית עובדתית/משפטית.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • מחיקה על הסף
  • חוסר בהירות
  • ייצוג עצמי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16163-08-24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: עודד מעוז נגד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. מדינת גרמניה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: עיון בעתירה אינו מאפשר להבין על מה מלין העותר, שאינו מיוצג, בעתירתו. מבוקש בעתירה כי "בג"ץ יורה לפחות ע"פ רישום כללי של רווחים ברשת האינטרנט ע"פ חוק לשלם לי את הרווחים שלי שגם יגיעו אלי וישמרו אצלי. וגם לא שום רווח אחר במקום". כן נזכר הליך משפטי שנוהל בבית המשפט בגרמניה – מבלי שהובהר במה דברים אמורים, תוך שהתבקשה "התערבות בג"ץ בנושא אחרי שניסיתי פעם אחת לתבוע את מה שקרא שם במקום ההוא עצמו ואחרי שכל ההליך הסתיים ללא שום תוצאה דיון או שימוע". משכתב העתירה – סתום ואינו מובן, משלא הונחה בעתירה כל תשתית עובדתית או משפטית המאפשרת לדון בה, ואף הסעדים המבוקשים עלומים – אין מנוס ממחיקתה. אשר על כן, העתירה נמחקת על הסף. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו אלול תשפ"ד (29 ספטמבר 2024). יוסף אלרון שופט עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת