פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16162-07-25

אבו ארמילה(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16162-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו ארמילה(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16162-07-25

אבו ארמילה(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, בלאל אבו ארמילה, הגיש עתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו, אשר עתיד לפקוע בעוד 5 ימים. העתירה הוגשה לאחר שערעורו לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה 12 ימים קודם לכן. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מחמת שיהוי בהגשתה. נקבע כי פרק הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו, יחד עם העיכוב בהגשת העתירה, אינו מאפשר קיום ביקורת שיפוטית אפקטיבית. בית המשפט ציין כי זכויות העותר שמורות לו ככל שמעצרו יוארך בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בלאל אבו ארמילה (עציר)

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי המונע ביקורת שיפוטית אפקטיבית על צו המעצר המינהלי.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מינהלי שפוגע בחירות העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה הוגשה במועד המאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית?

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי כנגד צו מעצר מינהלי.
  • העתירה נדחתה על הסף מחמת שיהוי בהגשתה.
  • הצו המינהלי עתיד לפקוע 5 ימים לאחר הגשת העתירה.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • שיהוי
  • ביקורת שיפוטית
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • זכויותיו של העותר, ככל שמעצרו יוארך, שמורות לו.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16162-07-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: בלאל אבו ארמילה (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין השופטת רות רונן: העתירה דנא, אשר הוגשה אתמול, מכוונת כלפי צו המעצר המינהלי שהוצא כנגד העותר, אשר עתיד לפקוע בעוד 5 ימים – ביום 12.7.2025. זאת, כאשר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שבגדרה נדחה הערעור של העותר ניתנה ביום 25.6.2025. בנסיבות אלה, אין אלא לדחות את העתירה מחמת שיהוי שנפל בהגשתה. אמנם החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה 12 ימים לפני הגשת העתירה, אלא ששיהוי לא נמדד רק באופן כמותי. בשים לב לשהות הנדרשת לגיבוש תגובת המשיבים ולקיום דיון בעתירה בפני מותב תלתא, פרק הזמן שנותר אינו מאפשר לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על הצו מושא העתירה (ראו: בג"ץ 54360-06-25 אלונה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (24.06.2025)). משכך, ומשהעותר יכול היה לפנות לבית המשפט במועד מוקדם יותר, ולאחר שהוא לא פעל באופן מידי להגשת העתירה, אין מנוס אלא לדחותה על הסף – וכך אנו מורים. זכויותיו של העותר, ככל שמעצרו יוארך, שמורות לו. ניתן היום, י"א תמוז תשפ"ה (07 יולי 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת