פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16151-06-25

וראד(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16151-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) וראד(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16151-06-25

וראד(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש נצאר וראד נגד מעצרו המינהלי. העותר שוהה במעצר מינהלי מאז יוני 2023, וצו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר, כאשר תוקפו צפוי לפוג ביוני 2025. העותר חשוד בנגישות לאמל"ח, קידום פעילות צבאית והסתה, ושהייתו בשטח נחשבת לסכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר והתרשם כי ההחלטה על מעצרו מבוססת על תשתית עובדתית איתנה, ולכן אין עילה להתערבות. המדינה אף ציינה כי בכוונתה להמליץ על הארכת המעצר בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נצאר וראד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כבעל נגישות לאמל"ח.
  • העותר חשוד כמי שפעל לקידום פעילות צבאית לעבר כוחותינו.
  • העותר חשוד כמסית.
  • שהייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 20.6.2023.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 16.6.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי של העותר והארכתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי ונדחתה ללא מתן הצו.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • שטחים
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16151-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: נצאר וראד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ' סיוון תשפ"ה (16 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 20.6.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 16.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "חשוד כבעל נגישות לאמל'ח; חשוד כמי שפעל לקידום פעילות צבאית לעבר כוחותינו; חשוד כמסית; וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' סיוון תשפ"ה (16 יוני 2025). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת