פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1613/18

אחמד עדוי נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונשו בגין עבירות תקיפה ושיבוש מהלכי משפט, אך חזר בו מהערעור במהלך הדיון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1613/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונשו בגין עבירות תקיפה ושיבוש מהלכי משפט, אך חזר בו מהערעור במהלך הדיון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1613/18

אחמד עדוי נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונשו בגין עבירות תקיפה ושיבוש מהלכי משפט, אך חזר בו מהערעור במהלך הדיון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה וניסיון לשיבוש מהלכי משפט לאחר שחסם אוטובוס יחד עם אחיו ותקף את הנהג באלימות קשה שגרמה לו לחבלות ואשפוז. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לקרבן. המערער הגיש ערעור על חומרת העונש לבית המשפט העליון. במהלך הדיון, הבהיר בית המשפט העליון כי העונש קל מאוד וכי נטייתו היא להחמיר בו, אך מאחר שלא הוגש ערעור על קולת העונש מטעם המדינה, אין באפשרותו לעשות כן. בעקבות הערות השופטים, חזר בו המערער מהערעור והוא נמחק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד עדוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה קל מדי וראוי היה להחמיר בו
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 24970-01-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1613/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1613/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: אחמד עדוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 17.1.2017 בת"פ 24970-01-15 שניתן על ידי כבוד הושפט ג' אזולאי תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשע"ח (20.6.2018) בשם המערער: עו"ד שמואל ברזני בשם המשיבה: עו"ד מורן פולמן פסק-דין השופט נ' סולברג: ארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות ב"בית גיל הזהב" בטבריה הוטלו על המערער, וכן גם מאסר על תנאי וקנס כספי, והוא חוייב בתשלום פיצוי כספי לקרבן העבירה. כל כך למה? משום שהורשע בתקיפה ובניסיון לשיבוש מהלכי משפט. זה סיפור המעשה: נהג אוטובוס בחברה המפעילה קווי תחבורה ציבורית, סיים את מסלול נסיעתו בכפר טורעאן ונהג באוטובוס לכיוון היציאה מן הכפר. באותה שעה, נהג המערער במכוניתו, ומשהבחין באוטובוס התקרב עם מכוניתו לאוטובוס, וסימן לנהג בידו לעצור. הנהג לא שעה לבקשתו של המערער והמשיך בנסיעה, אולם המערער דלק בעקבותיו, עקף את האוטובוס עם מכוניתו, עצר על נתיב נסיעתו של האוטובוס, ובכך אילץ גם את נהג האוטובוס לעצור. המערער ירד מן המכונית, ניגש לאוטובוס, ודפק בחוזקה על הדלת כדי שהנהג יפתח אותה. הנהג סימן בידו למערער שהוא מתקשר למשטרה, והמערער מצדו עשה לעברו תנועות של 'חכה חכה', והתרחק מן המקום. נהג האוטובוס המשיך בנסיעתו, עד אשר עצר לשוחח עם אדם שעמד ברחוב. בשלב זה, הגיע המערער שנית סמוך לדלת האוטובוס, וביקש מן הנהג שיפתח אותה. הנהג פתח את הדלת, המערער עלה לאוטובוס, ניגש לנהג שישב על מושבו, אמר לו 'אני לא חסר כבוד להרביץ לך ליד הבית שלי', והחל לצעוק לעברו. נהג האוטובוס ניסה להרגיע את המערער, לומר לו שאינו 'מחפש בעיות' ושהוא עתיד להתחתן בשבוע הבא, אך זאת ללא הועיל. בעוד המערער מאיים על הנהג, הגיע למקום האירוע אחיו של המערער שהוזעק על-ידו. האח עצר את מכוניתו ממול לאוטובוס, עלה על האוטובוס, ניגש אל הנהג והיכה אותו בראשו באגרוף. המערער הצטרף לאחיו, והשניים היכו את נהג האוטובוס באגרופים ובבעיטות. זה תפס את ראשו בין שתי ידיו, וניסה להתגונן מפני מכותיהם של האחים. עוברי אורח שהיו במקום הרחיקו את האחים מנהג האוטובוס. אחיו של המערער נטל לידיו את מכשיר הטלפון הנייד של נהג האוטובוס, אולם אחד מעוברי האורח לקח ממנו את הטלפון והשיבו לנהג. לבסוף, עזבו האחים את המקום במכוניותיהם. כתוצאה ממעשיהם של האחים נחבל נהג האוטובוס בראשו ובפניו; שבר נגרם לו ברצפת ארובת העין, חתך (שהצריך תפירה) מעל גבתו, נפיחות ורגישות באזור ארובת העין, המטומה בתת לחמית העין, נפיחות, אודם ורגישות באזור הלחי ומפרק הלסת. נהג האוטובוס אושפז בבית חולים למשך שלושה ימים. המערער הגיש ערעור על חומרת עונשו, לפי גישתו. לא נכביר במילים. חבל על הזמן. העונש קל ביותר. נראה נכון יותר להחמיר, מאשר להקל בו, אך אין לפנינו ערעור על קולת העונש. אמרנו אתמול כדברים הללו לב"כ המערער, כי מוטב היה להימנע מהגשת הערעור, ולאחר שנועץ בשולחו, חזר בו מן הערעור. הערעור נמחק אפוא בזאת. המערער יתייצב לפני הממונה על עבודות השירות ביום 8.7.2018 בשעה 9:00, לתחילת ביצוע העבודות. ניתן היום, ח' בתמוז התשע"ח (‏21.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18016130_O03.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il