פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16119-09-24

חמיס(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות טרור עממי וסכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16119-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חמיס(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות טרור עממי וסכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16119-09-24

חמיס(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות טרור עממי וסכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש טארק חמיס, תושב מחנה הפליטים דהיישה, נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו לתקופה של מספר חודשים. העותר נעצר בחשד לפעילות נגד ביטחון האזור וחברות בארגון עוין, אך הכחיש את החשדות. המפקד הצבאי הוציא את הצו בהתבסס על מידע מודיעיני חסוי. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי ומצא כי יש בו בסיס מוצק לטענה שהעותר מעורב בפעילות טרור עממי ומהווה סכנה לביטחון האזור. לפיכך, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערבות שיפוטית והחליט לדחות את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טארק חמיס

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו בחקירת המשטרה.
  • העותר מבקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו.
טיעוני ההגנה
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור.
  • מידע מודיעיני חסוי מעלה כי העותר מעורב בפעילות טרור עממי בשטח.
  • העותר פעיל בארגוני חז"ע וג'בהת אלעמל.
  • פעילותו מהווה סכנה ממשית לביטחון האזור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות טרור עממי ובארגונים עוינים כפי שנטען במידע החסוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי של גורמי הביטחון.
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות טרור וסכנה לביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט הצבאי קיצר במקור את הצו בשל אי-מיצוי האפיק הפלילי.
  • המשיבים הצהירו על כוונתם להאריך את הצו בשלושה חודשים נוספים.
  • השופטים עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • טרור עממי
  • חומר חסוי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16119-09-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: טארק חמיס נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ט באלול התשפ"ד (22.9.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד שלי רובינסון פסק-דין 1. העותר יליד 2004, תושב מחנה הפליטים דהיישה, נעצר ביום 25.6.2024, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפעילות נגד ביטחון האזור; לחברות, לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין; ולמעורבות בהפרות סדר, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בהינתן המידע על אודות העותר ועל רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, החליט המפקד הצבאי על מעצרו המנהלי לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 3.7.2024 ועד ליום 24.12.2024. ביום 14.7.2024 קיצר בית המשפט הצבאי את הצו בשל אי-מיצוי האפיק הפלילי, כך שתוקפו של הצו הוא עד ליום 3.10.2024 (להלן: הצו). ביום 28.8.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור. המשיבים אף הצהירו כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שלושה חודשים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה "ממידע מודיעיני חסוי המצוי בידי גורמי הביטחון עולה כי העותר מעורב בפעילות טרור עממי בשטח; הוא פעיל חז"ע וג'בהת אלעמל; ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' אלול תשפ"ד (23 ספטמבר 2024). יצחק עמית שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת