פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1610/23

הצלחה - לקידום חברה הוגנת נ. קריית הספורט והבילוי חיפה בע"מ

המערערת ערערה על פסק דין מנהלי הנוגע לאירוע קונקרטי בקריית הספורט והבילוי חיפה, אך חזרה בה מערעורה לגבי אירוע זה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1610/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט מנהלי וספורט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ערערה על פסק דין מנהלי הנוגע לאירוע קונקרטי בקריית הספורט והבילוי חיפה, אך חזרה בה מערעורה לגבי אירוע זה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1610/23

הצלחה - לקידום חברה הוגנת נ. קריית הספורט והבילוי חיפה בע"מ

המערערת ערערה על פסק דין מנהלי הנוגע לאירוע קונקרטי בקריית הספורט והבילוי חיפה, אך חזרה בה מערעורה לגבי אירוע זה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת 'הצלחה - לקידום חברה הוגנת' הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדן בעתירה מנהלית נגד גופים הקשורים לקריית הספורט והבילוי בחיפה. הערעור התייחס לאירוע ספציפי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר קבלת הערות השופטים, החליטה העמותה לחזור בה מערעורה בנוגע לאירוע הקונקרטי, אך שמרה על זכויותיה לטעון טענות דומות בעתיד. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. הצדדים הסכימו כי לא ייפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הצלחה - לקידום חברה הוגנת

נתבעים

  • קריית הספורט והבילוי חיפה בע"מ
  • החברה הכלכלית לחיפה בע"מ
  • עו"ד רבקה ינקו
  • הפועל חיפה מילניום בע"מ
  • מועדון כדורגל מכבי חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה לבטל או לשנות החלטה מנהלית של בית המשפט המחוזי הנוגעת לאירוע ספציפי בקריית הספורט והבילוי חיפה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הגנו על החלטת בית המשפט המחוזי ועל פעולותיהם הקשורות לאירוע נשוא הערעור.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערערת חזרה בה מערעורה בנוגע לאירוע הקונקרטי, תוך שמירת זכויותיה וטענותיה לעתיד לבוא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 16238-07-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • ערעור מנהלי
  • ספורט
  • התקשרויות ציבוריות
  • חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכויות וטענות המערערת לעתיד לבוא.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1610/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר המערערת: הצלחה - לקידום חברה הוגנת נ ג ד המשיבים: 1. קריית הספורט והבילוי חיפה בע"מ 2. החברה הכלכלית לחיפה בע"מ 3. עו"ד רבקה ינקו 4. הפועל חיפה מילניום בע"מ 5. מועדון כדורגל מכבי חיפה ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, מיום 26.12.2022, בעת"מ 16238-07-22 (כבוד השופט ד' פיש) תאריך הישיבה: י"ח באדר ב התשפ"ד (28.3.2024) בשם המערערת: עו"ד אלעד מן בשם המשיבות 3-1: עו"ד רבקה ינקו בשם המשיבה 4: עו"ד מרב רוזנפלד-מנור בשם המשיבה 5: עו"ד רועי דותן; עו"ד רונלי אשר פסק-דין בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, חזרה בה המערערת מערעורה במה שנוגע לאירוע הקונקרטי, תוך שמירת זכויותיה וטענותיה לעתיד לבוא. הערעור נדחה אפוא בזאת. בהסכמה, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח באדר ב התשפ"ד (‏28.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________________ 23016100_O07.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il