כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 161/02
גאסן בן עאווני זאהדה נ. מדינת ישראל
בקשת המערער להמיר עונש מאסר בפועל בעבודות שירות.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
26/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
161/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עבודות שירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת המערער להמיר עונש מאסר בפועל בעבודות שירות.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 161/02
גאסן בן עאווני זאהדה נ. מדינת ישראל
בקשת המערער להמיר עונש מאסר בפועל בעבודות שירות.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בבקשה להמיר את עונש המאסר בפועל שהוטל עליו בעבודות שירות. לאחר קבלת חוות דעת חיובית מהממונה על עבודות השירות, בית המשפט קיבל את הבקשה והורה למערער לבצע את עונשו בדרך של עבודות שירות בבית התבשיל בירושלים למשך שישה חודשים.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- גאסן בן עאווני זאהדה
נתבעים
- מדינת ישראל
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חוות דעת הממונה על עבודות השרות מיום 23.2.2003
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- ביצוע עונש מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות למשך 6 חודשים בבית התבשיל בירושלים
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"פ 161/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 161/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט א' ריבלין
המערער:
גאסן בן עאווני זאהדה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
חוות דעת הממונה על עבודות השרות מיום 23.2.2003
בשם המערער: עו"ד רפי בלושטיין
בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות
הממונה על עבודות שרות: גונדר משנה משה עזרא
פסק-דין
בהמשך להחלטתנו מיום 10.4.2003, ולאחר קבלת חוות דעת הממונה על עבודות השרות ותגובות הצדדים, אנו מחליטים שהמערער יבצע את עונש המאסר בפועל שהושת עליו בששה חודשי עבודות שרות ב-בית התבשיל בירושלים, בימים א'-ה', בין השעות 08:00-16:00.
המערער יתחיל בריצוי עונשו ביום 5.10.2003.
ניתן היום, כ"ו בסיון התשס"ג (26.6.2003).
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02001610_A18.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il