עזבון המנוח עומר תופיק דאהר ז"ל נ. עיזבון המנוח מוסטפא זידאן

פסק-דין בתיק ע"א 1609/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1609/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ג' קרא המערערים: 1. עזבון המנוח עומר תופיק דאהר ז"ל 2. נאיף עומר דאהר 3. נואף עומר דאהר 4. נאיל עומר דאהר 5. נאדר עומר דאהר 6. סמירה דאהר נ ג ד המשיבים: 1. עיזבון המנוח מוסטפא זידאן ז"ל 2. עבדאלטליף בושנאק (זידאן) 3. עבדאלחכים מוסטפא בושנאק 4. עבד אלראוף מוסטפא בושנאק 5. סאלם מוסטפא דאהוד 6. נואל מוסטפא זידאן 7. דויא סעיד שחאדה 8. אמאל מוסטפא זידאן משיבים פורמאליים: 9. עזבון המנוח מוחמד עבדאלחילם ז"ל 10. טאהא עבדאלחילם 11. סלים מוחמד עבדאלחילם 12. מוניר מוחמד עבדלאחילם 13. עאטף מוחמד עבדאלחילם 14. סאלח מוחמד עבדאלחילם 15. תאקי מוחמד עבדאלחילם 16. נור אלדין מוחמד עבדאלחילם 17. עזאלדין מוחמד עבדאלחילם 18. חוסים מוחמד עבדאלחילם 19. ראיק מוחמד עבאלחילם 20. סליאמן מוחמד עבדאלחילם 21. עזבון המנוח חמד עבאס זידאן ז"ל 22. עבאס חמד זידאן 23. סאלח חמד זידאן 24. סאלח חמד בושנאק 25. מוחמד חמד זידאן 26. חאולה חמד עזאם 27. עמאר עאטף זידאן 28. לינה עאטף זידאן 29. עזבון המנוח סעיד זידאן ז"ל 30. מוופק זידאן 31. מוהנד בושנאק 32. מוסטפא בושנאק 33. כאמל בושנאק 34. עזבון המנוח עאטף חמד זידאן ז"ל 35. עאמר עאטף זידאן 36. עיזבון המנוח תופיק דאהר ז"ל 37. עזבון המנוח דאהר תופיק דאהר ז"ל 38. מייסר רדא דאהר 39. עזבון המנוח חאלד תופיק דאהר ז"ל 40. וליד ח'אלד דאהר 41. מוחמד חאלד דאהר 42. אוסאמה ח'אלד דאהר 43. אחמד ח'אלד דאהר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת שניתן ע"י כב' השופט ע' טאהא, מיום 24.01.2017 בתיק א 049992-01-13 תאריך הישיבה: י"א באדר התשע"ח (26.02.2018) בשם המערערים: עו"ד מג'די עאבד בשם המשיבים 8-1: עו"ד אניס שינאווי פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת במסגרת ת"א 49992-01-13. בגדר הערעור הגישו המערערים בקשה לקבלת ראיה חדשה, אשר לשיטתם עשויה לשנות את התוצאה והיא מסמך נוטריוני, המדבר בחלוקה מסוימת של חטיבות הקרקע שניתנו לאחים ז"ל ע"י אביהם ז"ל. המשיבים מתנגדים לקבלת הראיה החדשה הנוספת הנ"ל וטוענים לשיהוי מאיין בהגשת הבקשה, לחוסר אוטנטיות של המסמך ולפרשנות המסמך – שאיננו דן, לשיטתם, בנושא המחלוקת. 2. לאחר עיון בדבר הצענו לצדדים כי בכפוף לתשלום הוצאות בסך 100,000 ש"ח של המערערים למשיבים באמצעות בא-כוחם תוך 45 ימים מהיום, הדיון ביחס לראיה החדשה, קבילותה, משקלה ואפשרות השפעתה על פסק הדין שניתן – יועבר להכרעה לבית המשפט המחוזי הנכבד ובמסגרת זו, זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם. 3. באי-כוח הצדדים הודיעו לנו – לאחר התייעצות – כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת עליהם, ולפיכך אנו מורים כאמור בפיסקה 2 שלעיל, בכפוף לכך שתוך 45 ימים מהיום ישלמו המערערים למשיבים באמצעות בא-כוחם, הוצאות בסך של 100,000 ש"ח. היה ותשלום ההוצאות לא ישולם כאמור – פסק הדין נושא הערעור יתאשר. היה והתשלום ישולם, בית המשפט המחוזי הנכבד ידון בראיה החדשה, בקבילותה, במשקלה ובאפשרות השפעתה על פסק הדין שניתן על ידו ויפסוק במכלול כטוב בעיניו. בהקשר זה, זכויות וטענות הצדדים שמורות להם והם יהיו רשאים לבקש מבית המשפט להביא ראיות נוספות בנושא הראיה החדשה, ובית המשפט יפעל בסוגיה זו כחוכמתו. 4. בא-כוח המערערים ביקש כי סכום הפיקדון שהופקד בגזברות בית המשפט כתנאי לערעור – יועבר במישרין לבא-כוח המשיבים ע"ח סכום ההוצאות שנפסקו לעיל, ואנו מאשרים כי יעשה כן. ניתן היום, ‏י"א באדר התשע"ח (‏26.2.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17016090_K04.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il