פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1603/19

פלוני נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1603/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1603/19

פלוני נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המוחזק במעצר מינהלי מאז אוגוסט 2018, עתר נגד הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים. העותר הורשע בעבר בעבירות הסתה וריצה מאסר, ולאחר שחרורו הוחלט על מעצרו המינהלי בשל מסוכנותו. בית המשפט העליון בחן את החומר המודיעיני שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית המצדיקה את המעצר, לאור מעורבותו של העותר בפעילות ארגון החמאס ופרסום תכנים הקוראים לאלימות. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות הרשויות הביטחוניות והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור
  • העותר בעל קשרים לפעילי חמאס
  • העותר השתתף בפעילות חמאס ארגונית
  • העותר פרסם פוסטים הקוראים לפעילות אלימה
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש עיון חוזר בהחלטות קודמות של בית המשפט הצבאי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות המצדיקה מעצר מינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני שהוצג במעמד צד אחד
  • פרפראזה גלויה שנמסרה לעותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1603/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' באדר ב התשע"ט (27.3.2019) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העותר מצוי במעצר מינהלי מיום 16.8.2018. הוא נעצר לאחר ששהה במאסר במשך 4 חודשים בעקבות הרשעתו בגין הסתה, ומשנמצא כי מסוכנותו לא פגה. תחילה נקבע המעצר המינהלי למשך 6 חודשים, וקוצר קיצור לא מהותי ל-4 חודשים על ידי בית המשפט הצבאי בעקבות בקשתו של העותר לעיון חוזר בהחלטה קודמת שיצאה מלפני בית המשפט הצבאי; וכדי להדק את הביקורת השיפוטית בעניינו. בהמשך הוארך מעצרו ב-4 חודשים נוספים עד ליום 15.4.2019 ומכאן העתירה. לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר מודיעיני במעמד צד אחד. התרשמנו כי יש בסיס לפרפראזה הגלויה שנמסרה לעותר שלפיה "העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור; בעל קשרים לפעילי חמאס; אשר ידוע כי השתתף בפעילות חמאס ארגונית; ואשר ידוע כי פרסם בפייסבוק פוסטים הקוראים לפעילות אלימה". משכך, נחה דעתנו בדבר מסוכנותו של העותר וכי אין עילה להתערבות שיפוטית בצו הנוכחי. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏כ' באדר ב התשע"ט (‏27.3.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת 19016030_G02.docx זפ