פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1601/05

מדינת ישראל נ. יורי פלוטניקוב

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1601/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1601/05

מדינת ישראל נ. יורי פלוטניקוב

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד של קשישה ונדון ל-18 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש בטענה כי יש להחמיר בענישה כדי להרתיע מפני פגיעה בחסרי ישע, וכי העונש אינו מאפשר הליך שיקומי. ההגנה טענה כי מדובר באדם ללא עבר פלילי שהביע חרטה וכי העונש סביר. בית המשפט העליון דחה את ערעור המדינה, בקובעו כי אף שעבירות מסוג זה מצדיקות ענישה מחמירה, יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב ובעברו הנקי, וכי אין מקום להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • יורי פלוטניקוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש אינו חמור דיו נוכח הצורך בהרתעה והגנה על שלום הציבור.
  • ניתן משקל יתר לנסיבותיו האישיות של המשיב.
  • העונש קצר מדי מכדי לאפשר שילוב המשיב בתכנית גמילה.
טיעוני ההגנה
  • העונש אינו קל בנסיבות העניין.
  • המשיב בעל עבר נקי, הודה במיוחס לו והביע חרטה.
  • קיימת פסיקה המטילה עונשים דומים או נמוכים יותר בעבירות חמורות יותר.
  • המשיב נמצא נקי מסמים במהלך תקופת מאסרו.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת העונש הראויה בגין עבירת שוד של קשישה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעיד על כך שהמשיב נמצא נקי מסמים במהלך מאסרו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8161/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • סמים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 1601/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1601/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: יורי פלוטניקוב ערר מיום 16.2.05 על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בת"פ 8161/04 מיום 9.1.05 (השופטת ברקאי) בשם המערערת: עו"ד שאול כהן בשם המשיב: עו"ד דוד ויצטום בשם שירות המבחן: גב' אסתר שדה פסק דין השופט א' רובינשטיין: א. המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופטת בקראי) על פי הודאתו בעבירת שוד, ועניינה תלישת שרשרת זהב מצווארה של המתלוננת, בת 76, ברחובה של עיר. הוא נדון ל-18 חודשי מאסר בפועל וכן למאסר על תנאי ופיצוי. ב. המדינה מערערת וסבורה כי העונש אינו חמור דיו, נוכח צורך להרתיע בעבירות מעין אלה ולהגן על שלום הציבור, ובמיוחד שעה שנתקפים חסרי ישע. לשיטת המדינה, ניתן בגזר הדין משקל יתר לנסיבותיו האישיות של המשיב, שאף כי הוא נעדר הרשעות קודמות, עולה מסוכנותו מתסקירי שירות המבחן; יצוין כי על פי התסקירים, המדובר במי שהתמכר מגיל צעיר מאוד לסמים קשים. עוד הוסיפה המדינה, כי בגלל העונש הלא ארוך לא יהא סיפק לשלב את המשיב בתכנית גמילה. יש איפוא מקום, לדעת המדינה, למיצוי הדין. ג. בא כוח המשיב טען, כי אף נוכח חומרת המעשה, אין העונש קל בנסיבות. המדובר באדם בעל עבר נקי, בן 27, שהודה והביע חרטתו משנעצר וביקש סליחת המתלוננת; ישנה כנטען פסיקה לא מועטה בעבירות חמורות יותר שבהן הוטל מאסר בסדר גודל זה או נמוך הימנו. על פי תסקיר שירות המבחן שהוגש לבית משפט זה, נבדק המשיב ארבע פעמים בעת מאסרו ונמצא נקי מסמים. ד. אכן סבורים אנו, כי עבירה מעין זו, על הטראומה שהיא מותירה בקרבנות, ראויה לענישה מחמירה, ולא היינו מתערבים אילו הוטל על המשיב עונש חמור מזה והערעור היה בא מן הצד שכנגד. ואולם, נתנו דעתנו לנסיבותיו האישיות של המשיב, לרקעו המשפחתי הקשה ולעברו הנקי חרף השימוש בסמים מגיל צעיר, וסבורים אנו כי במקרה דנא, על פי מכלולו, אין מקום להתערבותנו. ה. אנו מביעים את התקוה, כי המשיב יתמיד בדרך של גמילה ושיקום, אם בכלא ואם מחוצה לו, כדי שלא ישוב ויעבור עבירות, שכן הדעת נותנת כי גישה שאינה מחמירה עד תום, כפי שננקטה עמו הפעם, לא תינקט כלפיו שנית. ו. כאמור, איננו נעתרים לערעור במקרה דנן. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ניתן היום, ‏ל בניסן תשס"ה (9.5.05) ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05016010_T01.docלח מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il