פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1600/02

יצחק לאופמן נ. יו'ר הועדה לענייני ביקורת המדינה ח''כ אמנון ר

העותר ביקש למנות הרכב בוררות חלופי לדיון בתלונתו נגד בנק לאומי לאחר שההרכב הקודם פסל את עצמו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1600/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי ועדת בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנות הרכב בוררות חלופי לדיון בתלונתו נגד בנק לאומי לאחר שההרכב הקודם פסל את עצמו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1600/02

יצחק לאופמן נ. יו'ר הועדה לענייני ביקורת המדינה ח''כ אמנון ר

העותר ביקש למנות הרכב בוררות חלופי לדיון בתלונתו נגד בנק לאומי לאחר שההרכב הקודם פסל את עצמו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה למנות הרכב בוררות חלופי לדיון בתלונתו נגד בנק לאומי, לאחר שההרכב המקורי פסל את עצמו. המשיב הודיע לבית המשפט כי ועדה חלופית כבר מונתה. העותר טען בתגובה כי טרם נקבע מועד לדיון בפני ועדה זו. בית המשפט קבע כי מאחר שהסעד המבוקש (מינוי ועדה) התקיים, העתירה התייתרה. לגבי הטענה החדשה בדבר אי-קביעת מועד לדיון, ציין בית המשפט כי העותר רשאי להגיש עתירה חדשה במידת הצורך, ודחה את העתירה הנוכחית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק לאופמן

נתבעים

  • יו"ר הועדה לענייני ביקורת המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש למנות הרכב בוררות חלופי במקום ההרכב שפסל את עצמו.
  • טרם נקבע מועד דיון בפני הוועדה החלופית שמונתה.
טיעוני ההגנה
  • מונתה ועדת חריגים חלופית בעניינו של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסעד המבוקש (מינוי ועדה) התקיים בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב בדבר מינוי ועדת חריגים חלופית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1600/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותר: יצחק לאופמן נגד המשיב: יו"ר הועדה לענייני ביקורת המדינה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד חני אופק פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירה שבפנינו דרש העותר כי ימונה הרכב בוררות חלופי, אשר יקיים בוררות בעניין תלונתו כנגד בנק לאומי, במקום ההרכב הקיים של ועדת החריגים אשר פסל עצמו מלדון בעניינו של העותר. מהודעת המשיב עולה, כי מונתה בעניינו של העותר ועדת חריגים חלופית. לכך השיב העותר, כי טרם נקבע מועד דיון בפני הועדה החלופית ומשכך התנגד העותר לדחיית העתירה. כעולה מהודעת המשיב, בקשתו של העותר באה על סיפוקה. טענתו של העותר, לפיה טרם נקבע מועד דיון בפני הוועדה החלופית, הינה טענה חדשה, אשר ברי כי בהתקיימם של תנאים מתאימים, יוכל העותר להעלותה במסגרת הגשתה של עתירה חדשה. אשר-על-כן, אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, כ"ו באב תשס"ב (4.8.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il