פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 160/10

אסתר מרדכי נ. המוסד לביטוח לאומי

העותרים ביקשו לבטל הנחיות של המוסד לביטוח לאומי בנוגע לפרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 21/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 160/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל הנחיות של המוסד לביטוח לאומי בנוגע לפרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 160/10

אסתר מרדכי נ. המוסד לביטוח לאומי

העותרים ביקשו לבטל הנחיות של המוסד לביטוח לאומי בנוגע לפרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בבקשה לבטל הנחיות של המוסד לביטוח לאומי בנוגע לפרשנות סעיף בתקנות הביטוח הלאומי העוסק בקביעת דרגת נכות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בנושאים רפואיים המצויים בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה. בנוסף, צוין כי לעותרים עומד סעד חלופי בערכאות המתאימות, ואף מתנהלים הליכים קונקרטיים בעניינם בבתי הדין לעבודה. משכך, נקבע כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לבירור הטענות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסתר מרדכי
  • חגית קלטי
  • יצחק קריאף
  • האגודה הישראלית לסכרת

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול הנחיות המוסד לביטוח לאומי בנוגע לפרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה.
  • העותרים 1-3 מנהלים הליכים תלויים ועומדים בבתי הדין לעבודה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • ביטוח לאומי
  • סעד חלופי
  • וועדות רפואיות
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 160/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 160/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. אסתר מרדכי 2. חגית קלטי 3. יצחק קריאף 4. האגודה הישראלית לסכרת נ ג ד המשיב: המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ענת (כהן) קאופמן פסק-דין השופט י' עמית: העותרים מבקשים להורות למוסד לביטוח לאומי לבטל את הנחיותיו לגבי פרשנות סעיף 4(6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן: התוספת). למרות הניסיון לעטות על העתירה איצטלא משפטית-עקרונית, עניינה של העתירה הוא בנושאים מובהקים שברפואה הנדונים מעשה של יום ביומו בבית הדין לעבודה, לו מסורה הסמכות הייחודית לדון בערעור על החלטות הוועדות הרפואיות לעררים, כאמור בסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995. יתרה מזו. כפי שעולה מהעתירה גופא, עניינם של שלושת העותרים תלוי ועומד בהליכים שונים בפני בתי הדין לעבודה, וכפי שנמצאתי למד מתגובת המשיב, ביני לביני אף ניתן פסק דין בעניינה של העותרת 2 ועניינה הוחזר לוועדה הרפואית לעררים. פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק אינה תחליף לפנייה אל ערכאת הערעור המוסמכת וככלל, אין בית משפט זה דן בעתירה כל עוד לא מיצה העותר סעד חלופי שעומד לו על פי דין (ראו בג"ץ 7190/05 אריה לובל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 18.1.2006), בפסקאות 11-12). קל וחומר, מקום בו תלוי ועומד הליך באותו נושא (השוו: בג"ץ 7971/08 פלונית נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 22.9.2008), בפסקה 3). אציין כי עתירה שהוגשה לבית משפט זה בנושא סעיף 4(6) לתוספת נמחקה לאחר שעניינו של העותר הוחזר לדיון בפני הוועדה הרפואית לעררים על מנת שתפעיל את שיקול דעתה המקצועי באופן עצמאי מבלי שתראה עצמה מחויבת להנחיית המוסד לביטוח לאומי (בג"ץ 3529/09 חנוך זגגי נ' רשות המיסים בישראל והועדה הרפואית לעררים לפי פקודת מס הכנסה אצל המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם, 19.8.2009)). אשר על כן, ייכבדו העותרים 1-3 וימשיכו להתדיין בפני הערכאה המוסמכת בהליך המתאים. משכך, נשמט גם הבסיס לגבי העותרת 4, שעתירתה נותרה חסרת תשתית עובדתית לגבי עותר קונקרטי. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ז' באדר התש"ע (21.2.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10001600_E03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il