פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1595/13

עפאף צרצור נ. משרד הפנים

ערעור על סירוב לשדרוג מעמד תושב איו"ש הנשוי לאזרחית ישראל ועל תדירות חידוש רישיון הישיבה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1595/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד תושב איו"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סירוב לשדרוג מעמד תושב איו"ש הנשוי לאזרחית ישראל ועל תדירות חידוש רישיון הישיבה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1595/13

עפאף צרצור נ. משרד הפנים

ערעור על סירוב לשדרוג מעמד תושב איו"ש הנשוי לאזרחית ישראל ועל תדירות חידוש רישיון הישיבה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים עתרו נגד החלטת משרד הפנים שלא לשדרג את מעמדו של המערער 2, תושב איו"ש הנשוי לאזרחית ישראל, המחזיק ברישיון ישיבה מסוג א/5. בית המשפט העליון דחה את הערעור בנוגע לשדרוג המעמד עצמו, תוך שהוא מאשר את החלטת בית המשפט המחוזי בשל טענת שיהוי ותחולת חוק האזרחות (הוראת שעה). עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי בנוגע לתדירות חידוש הרישיון. לאור העובדה שהמערער שוהה בישראל כ-16 שנים ללא כל טענה בטחונית או פלילית, נקבע כי יש להקל עליו ולחדש את רישיונו אחת לשנתיים במקום אחת לשנה, כדי לצמצם את ההכבדה המינהלית.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עפאף צרצור
  • טאלב צרצור

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לשדרוג מעמדו של המערער 2
  • הקלה בתדירות חידוש רישיון הישיבה (א/5)
טיעוני ההגנה
  • טענת שיהוי
  • תחולת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)
  • עמדת גורמי הביטחון המסתייגת משינוי תדירות החידוש
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לשדרג את מעמד המערער
  • האם יש להקל בתדירות חידוש הרישיון לאור היעדר מניעה בטחונית או פלילית לאורך שנים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • היעדר טענות בטחוניות או פליליות נגד המערער במשך כ-16 שנים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 35473-10-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב

תגיות נושא

  • חוק האזרחות
  • תושב איו"ש
  • מעמד בישראל
  • הוראת שעה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • חידוש רישיון א/5 למערער 2 יתבצע אחת לשנתיים

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 1595/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1595/13 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם המערערים: 1. עפאף צרצור 2. טאלב צרצור נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 29.1.13 בעת"מ 35473-10-11 שניתן על-ידי סגנית הנשיא ש' גדות בשם המערערים: עו"ד ג'וני שחאדה בשם המשיב: עו"ד עמרי אפשטיין פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: א. הערעור מופנה כנגד הכרעת בית המשפט לעניינים מינהליים לעניין שדרוג מעמדו של המערער 2, תושב איו"ש מעיקרו הנשוי לאזרחית ישראל, והמקבל מאז 1999 מעמד א/5 אשר מתחדש מדי שנה, ולא חל בו שינוי, נוכח חוק האזרחות הכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. לאחר העיון איננו רואים מקום להתערבות בהכרעה לגופה, וכמות שציינו בהחלטתנו מיום 5.2.14, יש רגליים לטענת השיהוי מצד המדינה, כפי שסבר בית המשפט קמא; וחוק הוראת השעה עודו על מכונו. ב. עם זאת – ולאחר שתי החלטות מן הימים 15.2.14 ו-11.6.14 בהן פנינו למשיב לעניין תדירות הצורך בחידוש א/5 ל"ותיקים" – רואים אנו להתערב בנקודה זו. נראה לנו כי בנסיבותיו של המערער, שלאורך קרוב ל-16 שנה לא הועלתה נגדו כל טענה בטחונית או פלילית, יש להסתפק בהארכת א/5 מדי שנתיים תחת שנה. ערים אנו לעמדת גורמי הביטחון המסתייגת משינוי המצב הקיים של הארכה מדי שנה, אך לא ראינו בתגובות המשיב התיחסות לחריגים אפשריים (ואין כידוע כלל ללא חריג), לאחר שנים רבות ללא טענות; יש מקום איפוא בעינינו להתחשבות אנושית בהיעדר תלונות, וכל עוד הוראת השעה בעינה. יש בכך גם משום עידוד להתנהגות ראויה ולכיבוד החוק. איננו נוטעים "מסמרות כלליים", וכמובן ניתן לשקול אם יינתן חריג כזה גם במקרים אחרים לאחר שנות א/5 רבות, מעל עשור או מעל תריסר למצער – ללא בעיות ותלונות; אך במקרה דנא מכל מקום, כחלוף שנים רבות כל כך, כמעט 16, נראה לנו כי יש מקום להקלה, ולצמצום ההכבדה המינהלית. הערעור מתקבל רק במובן זה שחידוש א/5 לגבי המערער 2 יהיה אחת לשנתיים כמובן בכפוף להמשך היעדרה של מניעה פלילית או בטחונית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד באדר התשע"ה (‏15.3.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13015950_T15.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il