פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 15937-01-25

עצידה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת מעצר מנהלי ונגד החלטות בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 15937-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עצידה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מעצר מנהלי ונגד החלטות בתי המשפט הצבאיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 15937-01-25

עצידה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת מעצר מנהלי ונגד החלטות בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת מעצר מנהלי ונגד החלטות בתי המשפט הצבאיים. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את הצדדים, עיין בחומר סודי וענה על שאלות בדלתיים סגורות, קבע כי המעצר נחוץ ומוצדק לעת הזאת, וכי לא נפלו טעויות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דוד מינץ, יוסף אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עצידה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעצר אינו נחוץ ואינו מוצדק
  • נפלו טעויות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים
טיעוני ההגנה
  • המעצר נחוץ ומוצדק
  • לא נפלו טעויות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון בחומר סודי
  • מענה לשאלות בדלתיים סגורות

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • בית המשפט העליון
  • בג"ץ
  • סודיות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 15937-01-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון העותר: מוחמד עצידה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: א' שבט תשפ"ה (30.1.2025). בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן-ישי פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, על נספחיהן, למשמע דברי ב"כ הצדדים, ולאחר עיון בחומר סודי, ומענה שניתן לשאלותינו בדלתיים סגורות, נחה דעתנו כי המעצר, לעת הזאת, נחוץ ומוצדק. גם לא נמצאה טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, א' שבט תשפ"ה (30 ינואר 2025). נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט