פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1592/02

עוזי קרן נ. בנק דיסקונט

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמה מלדון בתיק לאחר שדחתה בקשה לפטור מאגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1592/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמה מלדון בתיק לאחר שדחתה בקשה לפטור מאגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1592/02

עוזי קרן נ. בנק דיסקונט

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמה מלדון בתיק לאחר שדחתה בקשה לפטור מאגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה בבית המשפט המחוזי, אשר נדחתה על ידי הרשמת. בעקבות זאת, הגיש המערער בקשה לפסילת הרשמת בטענה למשוא פנים. לאחר שהבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי, הגיש המערער ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי בקשת פסלות אינה הדרך הנכונה לתקוף החלטות דיוניות כגון דחיית בקשה לפטור מאגרה, וכי על המערער היה להגיש ערעור רגיל על ההחלטה הדיונית עצמה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עוזי קרן

נתבעים

  • בנק דיסקונט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי הוא זכאי לפטור מאגרה.
  • המערער טוען כי על הרשמת לפסול עצמה בשל גילוי משוא פנים כלפי המשיב.
  • המערער טוען כי הרשמת מונעת ממנו לנקוט הליך משפטי.
  • המערער טוען כי הרשמת ניהלה הליך משפטי פגום לטובת ב"כ המשיב.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום לבקשת הפסילה.
  • למערער נתונה זכות ערעור על ההחלטה הדיונית לגופה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לפסלות שופט/רשם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3040/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • ע"א 7724/96 טודרוס נ' טודרוס
  • ע"א 7186/98 שלמה מלול נ' אלברט ג'אן

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1592/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: עוזי קרן נגד המשיב: בנק דיסקונט ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.2.2002 בע"א 3040/01 שניתנה על ידי כבוד הרשמת מ' מזרחי בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב הרשמת מ' מזרחי) מיום 5.2.02, שלא לפסול עצמו מלדון בע"א 3040/01. 1. המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, וכן ביקש לפטור אותו מתשלום אגרה. כב' הרשמת מזרחי דחתה את בקשתו לפטור מאגרה. בעקבות דחיית בקשתו, הגיש המערער בקשה כי כב' הרשמת תפסול עצמה מלדון בעניינו. בבקשתו טען המערער כי הוא זכאי לפטור מאגרה וכי על הרשמת לפסול עצמה בשל גילוי משוא פנים כלפי המשיב ובשל העובדה כי היא מונעת מהמערער לנקוט הליך משפטי. 2. כב' הרשמת, בהחלטה מיום 5.2.02, דחתה את בקשת הפסילה, בקובעה כי אין מקום לבקשה וכי למערער נתונה זכות ערעור על החלטתה. 3. על החלטה זו הוגש הערעור שבפני. המערער טוען כי על הרשמת לפסול עצמה בשל ניהול הליך משפטי פגום לטובת ב"כ המשיב. 4. לאחר שעיינתי בחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. מהחומר שבפני עולה כי עיקר טרונייתו של המערער מופנית כנגד דחיית בקשתו לפטור מאגרה. הדרך לתקוף החלטה דיונית מעין זו היא באמצעות הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור - על-פי סדרי הדין - ולא על ידי בקשת פסילה או ערעור פסלות (ראו למשל: ע"א 7724/96 טודרוס נ' טודרוס (לא פורסם); ע"א 7186/98 שלמה מלול נ' אלברט ג'אן (לא פורסם)). לפיכך, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג באדר התשס"ב (7.3.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02015920.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il