פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 15919-06-25

ארחימה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס ואינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 15919-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ארחימה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס ואינו מוצדק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 15919-06-25

ארחימה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס ואינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי של יחיא ארחימה, השוהה במעצר מאז פברואר 2024, כאשר צו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר וצפוי לפוג ביוני 2025. המדינה טענה כי העותר חשוד בקשר עם גורמי טרור, בקידום פעילות צבאית וכי שהייתו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר חסוי, קבע כי ההחלטה מבוססת בתשתית עובדתית ודחה את העתירה. המדינה ציינה כי בכוונתה להמליץ על הארכת המעצר בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיא ארחימה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שעומד בקשר עם גורמי טרור ברצ'ע.
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר המינהלי מבוססת בתשתית עובדתית.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו מוצדק ואין לו תשתית עובדתית מספקת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמת הצדדים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 15919-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: יחיא ארחימה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ט סיוון תשפ"ה (15 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 27.2.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 15.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "חשוד כמי שעומד בקשר עם גורמי טרור ברצ'ע; חשוד בקידום פעילות צבאית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט סיוון תשפ"ה (15 יוני 2025). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת