פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1591/01

אבו דאהוק נואף נ. מדינת ישראל

העותר הגיש עתירה בדרישה לקבלת יתרת סכומים שנפסקו לטובתו בתביעה קודמת נגד המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1591/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תשלום חוב פסוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה בדרישה לקבלת יתרת סכומים שנפסקו לטובתו בתביעה קודמת נגד המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1591/01

אבו דאהוק נואף נ. מדינת ישראל

העותר הגיש עתירה בדרישה לקבלת יתרת סכומים שנפסקו לטובתו בתביעה קודמת נגד המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד המדינה בטענה כי לא שולמו לו מלוא הכספים שנפסקו לטובתו בהליך קודם. לאחר הגשת העתירה, התברר כי המדינה כבר נתנה הוראה לתשלום יתרת החוב עוד בטרם הומצאה לה העתירה. העותר ביקש בכל זאת לקבל הוצאות משפט בטענה שהעתירה היא שהובילה לתשלום. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי התשלום לא היה תלוי בהגשתה, ולפיכך לא פסק הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו דאהוק נואף

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה לא שילמה את מלוא הסכום שנפסק לטובת העותר בתביעה קודמת.
  • יש לפסוק הוצאות ושכר טרחה בעתירה שכן התשלום בוצע רק בעקבות הגשתה.
טיעוני ההגנה
  • הוראת התשלום ניתנה עוד בטרם הומצאה העתירה לפרקליטות.
  • מרבית הסכומים שולמו זמן קצר לאחר פסק הדין המקורי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשלום בוצע בעקבות הגשת העתירה או ללא קשר אליה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת פרקליט מחוז ירושלים על מתן הוראת תשלום ביום 26.2.01.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1591/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אבו דאהוק נואף נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבה: עו"ד חני אופק פסק דין 1. בעתירתו - שהוגשה ביום 26.2.01 - קובל העותר על כך שהמשיבה לא שילמה לו את מלוא הסכום שנפסק לו בתביעה שהגיש נגדה, לרבות הוצאות משפט. עד שהוגשה תגובתה המקדמית של שהמשיבה שולם כל המגיע והתייתר הצורך לדון בעתירה. עם זאת, עומד בא כוח העותר על תשלום הוצאותיו ושכר טרחתו בעתירה "שכן התשלום בוצע רק לאחר הגשת העתירה ובעטייה". מאידך גיסא, מתוך תגובת המשיבה לבקשה לפסיקת הוצאות עולה כי כבר ביום 26.2.01 - עוד בטרם הומצאה העתירה לפרקליטות המדינה - שלח פרקליט מחוז ירושלים הוראה לשלם את יתרת הסכומים שנותרו לתשלום (הוצאות). יצוין כי מרבית הסכומים שולמו תוך שבועות ספורים אחרי שניתן פסק הדין. 2. לפיכך אנו דוחים את העתירה. בנסיבות הענין לא ייפסקו הוצאות. ניתנה היום, י"ז בניסן תשס"א (10.4.01). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444