פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1589/04

שון לביא[גרשון ליבל] נ. צבי לוטן ,עו'ד

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למתן צו כינוס נכסים בטענה כי הבקשה הוגשה באיחור מעבר לתקופה הקבועה בחוק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 21/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1589/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למתן צו כינוס נכסים בטענה כי הבקשה הוגשה באיחור מעבר לתקופה הקבועה בחוק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1589/04

שון לביא[גרשון ליבל] נ. צבי לוטן ,עו'ד

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למתן צו כינוס נכסים בטענה כי הבקשה הוגשה באיחור מעבר לתקופה הקבועה בחוק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שנתן צו כינוס נכסים בעניינו. הטענה המרכזית בערעור הייתה כי הבקשה לצו כינוס הוגשה באיחור, שכן עברו יותר משלושה חודשים ממועד מעשה פשיטת הרגל, בניגוד להוראות החוק. המשיב הסכים לטענה זו ולכן בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי, וציין כי ניתן להגיש התראת פשיטת רגל חדשה כדין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שון לביא [גרשון ליבל]

נתבעים

  • עו"ד צבי לוטן
  • הכונס הרשמי מחוז חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה למתן צו כינוס הוגשה לאחר חלוף שלושה חודשים מיום מעשה פשיטת הרגל.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לקבלת הערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מועד הגשת הבקשה לצו כינוס ביחס למועד מעשה פשיטת הרגל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 296/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1589/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1589/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: שון לביא [גרשון ליבל] נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד צבי לוטן 2. הכונס הרשמי מחוז חיפה (פורמלי) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 296/03 מיום 2.10.03 שניתן ע"י כב' השופט רון שפירא תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07) בשם המערער: עו"ד שי אבני בשם המשיב 1: עו"ד ליאור וייס בשם המשיב 2: עו"ד אופיר פורת פסק-דין דינו של ערעור זה להתקבל. בקשתו של המשיב 1 למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל לגבי המערער הוגשה לאחר חלוף שלושה חודשים מיום מעשה פשיטת הרגל. לפיכך, לא היה מקום למתן צו כינוס. באת כוחו של המשיב 1 הסכימה לקבלת הערעור. הערעור מתקבל איפוא והחלטת בית משפט קמא מבוטלת. יצוין, כי כמובן אין מניעה לעתור מחדש בפני בית משפט קמא להוצאת התראת פשיטת רגל חדשה. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04015890_S11.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il