פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1588/23
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט ח' כבוב
העותר:
בלאל מוחמד עבד אל עזיז
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי איו"ש
3. שירות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ו' בניסן התשפ"ג (28.3.2023)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים:
עו"ד יעל קולודני
פסק-דין
1. העותר, יליד 1988, תושב חברון, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזרו עליו עונשי מאסר ממושכים בפועל. כמו כן, שהה העותר במעצרים מנהליים בעבר. ביום 11.4.2022 נעצר העותר ונחקר. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כששה חודשים החל מיום 13.4.2022 ועד ליום 10.10.2022, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: הצו הראשון). ביום 17.4.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. ביום 21.9.2022 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.
2. ביום 5.10.2022 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של ששה חודשים, החל מיום 10.10.2022 ועד ליום 9.4.2023. זאת, לאחר שהשתכנע כי מסוכנותו עומדת בעינה (להלן: הצו השני). ביום 12.10.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 16.2.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, בקובעו כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית.
על כך נסבה העתירה דנן.
3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. בפתח הדיון שנערך בפנינו, הודיע המשיב כי ביני לביני נחתם צו מעצר מינהלי נוסף המאריך את תקופת מעצרו המינהלי בששה חודשים.
4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס; יש לו קשר לחמזה אבו חסין; חשוד בהשתתפות בפעילות חמאס תומכת טרור; נכנס לישראל מספר פעמים בצורה לא חוקית; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור; ומאז מעצרו התקבל מידע המחזק את מסוכנותו מהימצאותו בשטח".
5. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
6. אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ו' בניסן התשפ"ג (28.3.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
23015880_E02.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il