פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1586/24

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות סחר בנשק ותחמושת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 12/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1586/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות סחר בנשק ותחמושת.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1586/24

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות סחר בנשק ותחמושת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בעבירות של סחר בנשק ותחמושת לאחר שמכר אקדחים ותחמושת לאדם שביצע מאוחר יותר פיגוע ירי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 39 חודשי מאסר. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי אינו משקף את חומרת עבירות הנשק ואת מדיניות הענישה המחמירה הנדרשת, במיוחד לאור העובדה שהנשק הגיע לידי מחבל. למרות נסיבותיו האישיות המקלות של המשיב, העונש הוחמר ל-60 חודשי מאסר בפועל.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את מדיניות הענישה המחמירה של בית המשפט העליון בעבירות נשק, גם כאשר לנאשם אין מניע אידיאולוגי או קשר ישיר לפיגוע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • גזר הדין המקורי מקל יתר על המידה.
  • מתחם העונש שנקבע אינו הולם את חומרת המעשים.
  • גזר הדין אינו עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה המחמירה בעבירות נשק.
  • גזר הדין חורג מהעונש המזערי הקבוע בחוק.
טיעוני ההגנה
  • העדר מניע פלילי או חבלני (רכישה לצורך ירי בחתונות).
  • הנשק הוטמן באדמה למשך שנים.
  • תסקירים חיוביים של שירות המבחן.
  • פעילות חברתית לשיקום בני נוער.
  • ביטויי צער וחרטה.
  • מצב נפשי קשה עקב תנאי המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בכתב אישום מתוקן
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6514-03-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • סחר בנשק
  • ענישה פלילית
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
4000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 1586/24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 6514-03-23 מיום 10.1.2024 שניתן על ידי כב' השופט אוהד גורדון תאריך ישיבה: י' בחשוון תשפ"ה (11.11.2024) בשם המערערת: עו"ד עמרי כהן בשם המשיב: בשם שירות המבחן: עו"ד מרדכי עופרי עו"ס סיון קוריס פסק-דין ממלא מקום הנשיא י' עמית: 1. המשיב הודה והורשע בכתב אישום מתוקן, המייחס לו ולנאשם נוסף עבירות נשק שונות. הנאשם הנוסף הוא בן דודו וגיסו של חיירי עלקם (להלן: חיירי), המחבל שרצח ביום 27.1.23 באמצעות אקדח מסוג FN שבעה אנשים סמוך לבית כנסת בשכונת נוה יעקב שבירושלים. בין המשיב והנאשם הנוסף לבין חיירי נהגו קשרי חברות לאורך מספר שנים. לפי האישום הראשון בכתב האישום, במהלך שנת 2017, במועד שאינו ידוע במדויק, אדם בשם אחמד פנה למשיב ומכר לו אקדח בלגי עם מחסנית מלאה בכדורים ומספר כדורים נוספים בתמורה לסכום של 30,000 ש"ח. המשיב נשא את האקדח לאזור הררי בענתא וירה בו מספר כדורים כדי לבדוק את תקינותו. לאחר הרכישה, הטמין את האקדח באדמה, משך שלוש שנים, עד לשנת 2020, שאז מכר לחיירי את האקדח תמורת 32,000 ש"ח. במהלך שנת 2021, ועל רקע סכסוך בין משפחות, העביר חיירי את האקדח לנאשם הנוסף שהחזיק בו למשך מספר שעות, ולאחר מכן החזיר אותו לחיירי. לפי האישום השני בכתב האישום, המשיב רכש מאחמד אקדח מסוג FN עם שתי מחסניות תמורת 35,000 ש"ח. לאחר הרכישה ירה באקדח באזור הררי, והחזיק בו טמון באדמה עד לנובמבר 2022, שאז מכר את האקדח לחיירי תמורת 36,000 ש"ח. לפי האישום השלישי בכתב האישום, בין השנים 2017-2021, בארבעה מועדים שאינם ידועים במדויק, רכש המשיב מאחמד בין שתיים לעשר קופסאות כדורי תחמושת מסוג 9 מ"מ בכל פעם, בתמורה לסכום של 500 ש"ח לקופסה, ומכר את הקופסאות לחיירי, ברווח הנע בין 100-200 ש"ח לכל קופסה, בארבעה מועדים שונים. בגין המעשים המתוארים בכתב האישום, הורשע המשיב בעבירות של רכישה והחזקת נשק, לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין; ירי מנשק חם לפי סעיף 340א(א) לחוק העונשין; סחר בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין; וריבוי עבירות של סחר בתחמושת, לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין. 2. בגין כל אלה גזר בית המשפט קמא על המשיב 39 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, וקנס בסך 4,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו. על קולת העונש נסב ערעור המדינה. 3. נקדים ונאמר כי מצאנו ממש בערעור. לצד הקולה, ניתן לזקוף לזכות המשיב את העדרו של מניע פלילי או חבלני (בטיעונים לעונש טען המערער כי רכש את האקדחים לצורך ירי בחתונות); את העובדה כי טמן את הנשק באדמה משך שנים; את התסקירים החיוביים של שירות המבחן; את הפעילות החברתית החשובה של המשיב שהקים ביוזמתו ועל חשבונו פרויקט בענתא, לשיקום בני נוער; את ביטויי הצער והחרטה שהביע הגם שלא היה לו קשר לפיגוע או רצון לטרור; ואת מצבו הנפשי הקשה בעקבות תנאי המעצר, ובכלל כך תחושות חרטה עד כדי שהוצמד לו פיקוח בשל איומיו בהתאבדות. 4. אך גם בהתחשב בכל אלה, דומה כי בית המשפט הקל עם המשיב יתר על המידה, וגם מתחם העונש הכולל של שלוש עד שש שנים שנקבע על ידו אינו הולם את חומרת המעשים. המשיב ניהל חיים נורמטיביים לכאורה, אך לצד זאת שלח ידו בנשק – רכש בשתי הזדמנויות שונות אקדח, ירה בכל פעם כדי לבחון את האקדחים, סחר בתחמושת מספר פעמים, ומכר את האקדחים ברווח לחיירי, שזמן קצר לאחר מכן ביצוע פיגוע ירי באמצעות אקדח מהסוג שרכש מהמשיב. איני רואה טעם לחזור על החומרה היתרה שיש לייחס לעבירות הנשק בכלל, ובפרט בקרב המגזר הערבי. גזר הדין חורג מהעונש המזערי של 45 חודשים, שנקבע בתיקון 140 לחוק העונשין, עוד טרם עסקת הסחר השנייה בה הורשע המשיב באישום השני; ועיקרו של דבר, גזר הדין אינו מתיישב עם מדיניות הענישה המחמירה שבית משפט זה התווה בשנים האחרונות בגין עבירות מהסוג בו הורשע המשיב. על מנת לקצר בדברים, אפנה לפסקי דין שניתנו בעת האחרונה, והקורא מוזמן לעיין בהם על מנת ללמוד על רף הענישה הנוהג בכגון דא: ע"פ 8175/22 דאעגלה נ' מדינת ישראל (27.8.2024); ע"פ 5393/23 כבהא נ' מדינת ישראל (25.7.2024); ע"פ 2618/23 חוסייני נ' מדינת ישראל (8.5.2024); ע"פ 6559/23 מדינת ישראל נ' חסארמה (2.6.2024); ע"פ 5602/22 מדינת ישראל נ' פלוני (14.9.2022), ע"פ 5681/23 חווא נ' מדינת ישראל (20.12.2023). 5. סופו של דבר, שמצאנו להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא. בהתחשב בנסיבות המקלות שפורטו לעיל, ובהתחשב בכך שאין דרכה של ערכאת הערעור למצות את הדין אגב קבלת ערעור המדינה על קולת העונש, עונשו של המערער יעמוד על 60 חודשי מאסר בפועל. יתר רכיבי גזר הדין יוותרו על כנם. ניתן היום, י"א חשוון תשפ"ה (12 נובמבר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט