פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1586/10

חביב אוזגור נ. רשות ההגירה

ערעור על דחיית עתירה להסדרת מעמד בישראל מכוח זוגיות עקב שהייה בלתי חוקית וכניסות לא חוקיות של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1586/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה להסדרת מעמד בישראל מכוח זוגיות עקב שהייה בלתי חוקית וכניסות לא חוקיות של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1586/10

חביב אוזגור נ. רשות ההגירה

ערעור על דחיית עתירה להסדרת מעמד בישראל מכוח זוגיות עקב שהייה בלתי חוקית וכניסות לא חוקיות של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את עתירתם להסדרת מעמדו של המערער 1 בישראל מכוח זוגיותו עם המערערת 2. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא נפלה שגגה בהחלטת הערכאה הקודמת. בית המשפט הדגיש כי לאור שהייתו הממושכת של המערער 1 בארץ שלא כדין וכניסותיו הבלתי חוקיות, משרד הפנים רשאי לנקוט בגישה חשדנית כלפי בקשתו. עם זאת, בית המשפט ציין כי הדלת אינה סגורה בפני הגשת בקשה חדשה, ובלבד שתוגש כשהמערער 1 נמצא מחוץ לישראל.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חביב אוזגור
  • טטיאנה אנטוניוק

נתבעים

  • רשות ההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער 1 שהה בישראל שלא כדין תקופה ממושכת.
  • המערער 1 נכנס לישראל בדרכים בלתי חוקיות.
  • קיימת הצדקה לגישה חשדנית של משרד הפנים כלפי בקשת המערער למעמד מכוח נישואין.
טיעוני ההגנה
  • המערערים ביקשו להסדיר את מעמדו של המערער 1 מכוח היותו בן זוגה של המערערת 2.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בנסיבות העניין יש לאשר את הסדרת המעמד של המערער 1 בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שהייתו הממושכת של המערער 1 בארץ שלא כדין.
  • כניסותיו של המערער 1 ארצה בדרכים בלתי חוקיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2481/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • איחוד משפחות
  • שהייה בלתי חוקית
  • רשות ההגירה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1586/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 1586/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערערים: 1. חביב אוזגור 2. טטיאנה אנטוניוק נ ג ד המשיבה: רשות ההגירה ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו בעת"מ 2481/08 מיום 31.1.2010 שניתן ע"י כב' השופטת אסתר קובו תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"א (12.1.11) בשם המערערים: עו"ד טל פרושן בשם המשיבה: עו"ד ערין ספדי פסק-דין לא מצאנו שנפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב, אשר דחה עתירה של המערערים שמיועדת הייתה לאפשר למערער 1 להסדיר את מעמדו בישראל מכוח היותו בן זוגה של המערערת 2. על רקע שהייתו הממושכת בארץ של המערער 1 שלא כדין ולאור כניסותיו ארצה בדרכים בלתי חוקיות, כמעט מתבקש שמשרד הפנים יגלה גישה חשדנית כלפי המערער 1 שעה שהוא מבקש לקבל מעמד מכוח נישואין לבת זוג ישראלית, וזאת בנסיבות שנתבררו. על כן, דינו של הערעור להידחות. יחד עם זאת, הדלת אינה סגורה בפני הגשתה של בקשה חדשה לקבלת מעמד. למען הסר ספק מובהר כי אין בכוונתנו לומר שעל משרד הפנים להתיר כניסתו של המערער 1 ארצה לשם הגשתה של בקשה כאמור. בקשה חדשה, אם תוגש, יכולה להיבחן בעוד המערער 1 נמצא מחוץ לישראל. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, ז' בשבט התשע"א (12.1.2011) בנוכחות המערערת 2 ובאי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10015860_S13.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il