פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1585/96

עו"ד ניקולא סאבא נ. פאנוס עיצאם

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של הסכם מכר דירה העומד בדרישות סעיף 8 לחוק המקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1585/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של הסכם מכר דירה העומד בדרישות סעיף 8 לחוק המקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1585/96

עו"ד ניקולא סאבא נ. פאנוס עיצאם

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של הסכם מכר דירה העומד בדרישות סעיף 8 לחוק המקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי נכרת הסכם מכר דירה מחייב בינו לבין המשיב. בית המשפט העליון בחן האם ההסכם עומד בדרישות סעיף 8 לחוק המקרקעין (דרישת הכתב). בית המשפט העליון אישר את ממצאי בית המשפט המחוזי וקבע כי ההסכם אכן עומד בדרישות החוק, ולפיכך דחה את הערעור והשית על המערער הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ניקולא סאבא

נתבעים

  • עו"ד פאנוס עיצאם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר תוקף הסכם המכר.
טיעוני ההגנה
  • הסכם המכר תקף ועומד בדרישות החוק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נכרת הסכם מכר מחייב בין הצדדים.
  • האם ההסכם עומד בדרישות הכתב לפי סעיף 8 לחוק המקרקעין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בדבר קיום הסכם מכר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 626/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • הסכם מכר
  • דרישת הכתב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1585/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: עו"ד ניקולא סאבא נגד המשיב: עו"ד פאנוס עיצאם ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 1.2.96 בתיק ה"פ 626/94, שניתן על ידי כבוד השופט א' גורן תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשנ"ח (11.02.98) בשם המערער: עו"ד יונתן טלמון בשם המשיב: עו"ד דוד קוגן פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע, כי בין המערער למשיב נעשה הסכם מכר של דירה. בממצא זה לא נתערב. נשארת השאלה אם הסכם זה - שאינו אלא התחייבות למכר - ממלא אחר הדרישות של סעיף 8 לחוק המקרקעין. בית המשפט המחוזי השיב על כך בחיוב. תשובה זו נראית לנו. מטעם זה דין הערעור להידחות. המערער יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו בשבט התשנ"ח (11.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96015850.A01/דז/