פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1584/23

קוואסמה (עציר) נ' שופט צבאי משפאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי בטענה כי הוא מונע משיקולים זרים ובהעדר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1584/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קוואסמה (עציר) נגד שופט צבאי משפאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי בטענה כי הוא מונע משיקולים זרים ובהעדר בסיס בדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1584/23

קוואסמה (עציר) נ' שופט צבאי משפאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי בטענה כי הוא מונע משיקולים זרים ובהעדר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי. העותר טען כי המעצר אינו מוצדק וכי הוא אינו מעורב בפעילות אסורה. המשיבים טענו כי המעצר נדרש משיקולי ביטחון מובהקים בשל מעורבות העותר בארגון החמאס. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי שהוצג לו במעמד צד אחד, ומצא כי המידע אכן מבסס את הטענה בדבר מעורבות העותר בפעילות מסוכנת. לפיכך, קבע בית המשפט כי המעצר נעשה כדין וכי אין מקום להתערב בהחלטה, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עליאן אחמד קוואסמה

נתבעים

  • שופט צבאי משפאי
  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צו המעצר נחתם לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי מטעמי ביטחון החלטיים אין מנוס מהמשך המעצר.
  • העותר מעורב בפעילות בארגון החמאס.
  • הימצאות העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • לא ניתן לחשוף את החומר החסוי.
  • אין חלופת מעצר פחותה בחומרתה שתמנע את הסכנה.
טיעוני ההגנה
  • המעצר מונע משיקולים זרים.
  • העותר אינו מעורב בפעילות אסורה.
  • אין בסיס בדין למעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות בארגון החמאס.
  • האם קיימת סכנה לביטחון האזור מהעותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני מהימן ועדכני שהוצג במעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1584/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט י' כשר העותר: עליאן אחמד קוואסמה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ו' באדר התשפ"ג (27.2.2023) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין עתירה למתן צו על-תנאי שיורה למשיבים 3-2 לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטל לאלתר צו המעצר המנהלי שהוצא נגד העותר, או לחלופין – מדוע לא יקוצר קיצור מהותי; וכמו כן מדוע לא יחשף החומר החסוי, או חלק ממנו, לעותר או לבא-כוחו. ביום 31.8.2022, הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי לתקופה של 6 חודשים. תקופת המעצר החלה ביום 4.9.2022, ותסתיים ביום 3.3.2023 – 4 ימים לאחר המועד שנקבע לדיון בעתירה, הגם שצוין בתגובת המשיבים 3-2 כי "בשלב זה ניתנה המלצת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בצו נוסף, שתוקפו יהא לארבעה חודשים נוספים". העותר טוען כי מעצרו מוּנע משיקולים זרים, כי אינו מעורב בפעילות אסורה, וכי אין בסיס בדין למעצר. בתגובת המשיבים 3-2 נטען, כי דינה של העתירה להידחות. לדבריהם, צו המעצר המינהלי נחתם לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי מטעמי ביטחון החלטיים, של שמירה על ביטחון האזור והציבור, אין מנוס מהמשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי. למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהן, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים, לא מצאנו עילה להֵעתר לעתירה. לאחר שעיינו בחומר מודיעיני מהימן ועדכני שהוצג להם, הגיעו הן בית המשפט הצבאי, הן בית המשפט הצבאי לערעורים, לכלל מסקנה כי העותר מעורב בפעילות בארגון החמאס, וכי הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. עוד נקבע, כי בנסיבות העניין לא ניתן לחשוף את החומר החסוי שהוצג, וכי אין בנמצא חלופה, הפחותה בחומרתה ממעצר מינהלי, כדי למנוע את הסכנה הנשקפת מהעותר. עיינו במעמד צד אחד בחומר חסוי שהובא לעיוננו. שוכנענו כי המידע המודיעיני אכן מלמד על מעורבות של העותר בפעילות בארגון החמאס, וכי פעילותו זו מסכנת את ביטחון האזור. אחר הדברים הללו שוכנענו כי מעצרו המנהלי של העותר נעשה כדין; וכך גם הליך הביקורת השיפוטית. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ‏ו' באדר התשפ"ג (‏27.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23015840_O02.docx חי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il