פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1583/96

לזריאן דוד נ. לזריאן סיון קטינה - באמצעות אימה יפב לזריאן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב במדור עבור קטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1583/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה - מזונות ומדור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב במדור עבור קטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1583/96

לזריאן דוד נ. לזריאן סיון קטינה - באמצעות אימה יפב לזריאן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב במדור עבור קטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דוד לזריאן, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שחייב אותו בתשלום מדור עבור בתו הקטינה, סיון לזריאן, מעבר למה שהוסכם בין הצדדים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי, אשר העדיף את טובת הקטינה על פני ההסכם הקיים בין ההורים. המערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לזריאן דוד

נתבעים

  • לזריאן סיון, קטינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב במדור.
טיעוני ההגנה
  • הסכם בין הצדדים לעניין המדור מחייב את הצדדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לסטות מהסכם המדור לטובת טובת הקטינה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם בין הצדדים לעניין המדור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.מ.א. 1892/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

תגיות נושא

  • דיני משפחה
  • מזונות
  • מדור
  • טובת הקטין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1583/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: לזריאן דוד נגד המשיבה: לזריאן סיון, קטינה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 18.1.96 בת.מ.א. 1892/93 שניתן על ידי כבוד השופטת סביונה רוטלוי תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשנ"ח (15.02.98) בשם המערער: עו"ד שאול שוחט בשם המשיבה: עו"ד מאיה הרצברג פסק-דין עיינו בפסק הדין ובסיכומי הצדדים. שמענו טיעוני בא כוח המערער. נחה דעתנו כי לא נפל בפסק הדין פגם המצדיק את התערבותנו. בית המשפט התחשב בהסכם בין הצדדים לעניין המדור, אך סבר שטובת הקטינה - והתביעה היא תביעתה - מחייבת תוספת לעניין זה. לא מצאנו כל פגם בהחלטה זו. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ט בשבט התשנ"ח (15.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96015830.A03/דז/