פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1582/04

עז' המנוחה דורית חכים ז"ל נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

תביעת נזיקין בגין רצח והתאבדות של חייל, נגד המדינה והורי החייל בטענה לרשלנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1582/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות בנזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת נזיקין בגין רצח והתאבדות של חייל, נגד המדינה והורי החייל בטענה לרשלנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1582/04

עז' המנוחה דורית חכים ז"ל נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

תביעת נזיקין בגין רצח והתאבדות של חייל, נגד המדינה והורי החייל בטענה לרשלנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, עזבון והורי המנוחה דורית חכים ז"ל, הגישו תביעת נזיקין נגד המדינה והורי חייל שרצח את בתם והתאבד. התביעה התבססה על טענות לרשלנות בטיפול בחייל ובפיקוח עליו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, ועל כך הוגש הערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי לא הוכחה חובת זהירות קונקרטית מצד המדינה או הורי החייל, שכן המעשה לא היה צפוי ולא בוצע במסגרת השירות הצבאי. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוחה דורית חכים ז"ל
  • חביב חכים
  • מריאנה חכים

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הבטחון
  • ויקטור מימון
  • רחל מימון
  • אמיר מימון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אחריות המדינה בגין רשלנות בטיפול הרפואי/נפשי בחייל
  • אחריות הורי החייל בגין אי מניעת המעשה
טיעוני ההגנה
  • היעדר צפיות של המעשה
  • היעדר חובת זהירות קונקרטית
  • המעשה לא בוצע במהלך השירות הצבאי
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן היה לצפות את הירי של החייל בחברתו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3175/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1582/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1582/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. עזבון המנוחה דורית חכים ז"ל 2. חביב חכים 3. מריאנה חכים נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבטחון 2. ויקטור מימון 3. רחל מימון 4. אמיר מימון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.12.2003 בת.א. 3175/01, שניתן על ידי כבוד השופטת ח' בן עמי תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשס"ה (28.10.2004) בשם המערערים: עו"ד יוסף זאגא בשם המשיבה מס' 1: בשם המשיבות מס' 2-4: עו"ד שמאי בקר עו"ד דוד אור-חן פסק-דין חייל ירה בחברתו והמיתה. לאחר מכן ירה בעצמו וגרם למותו הוא. עזבון המנוחה והוריה תבעו את הורי החייל ואת המדינה. התביעה נדחתה. מכאן הערעור שלפנינו. דין הערעור להידחות. בוודאי מצויות נסיבות שבהן ירי של חייל כלפי צד שלישי (אצלנו – חברתו) מטיל עליו אחריות אישית ועל המדינה אחריות שילוחית; בוודאי מצויות נסיבות בהן עובדי מדינה המטפלים במחלתו של החייל אחראים כלפי צד שלישי (אצלנו – החיילת), שכן הם צריכים לקחת בחשבון כי אם לא ינקטו אמצעי זהירות סבירים החייל עשוי לפגוע בצד שלישי. כל אלה הן אפשרויות שלא התקיימו. במקרה שלפנינו, כפי שעולה מקביעותיו של בית המשפט, הירי לא היה צפוי, ולא היה בו כדי להטיל חובת זהירות (קונקרטית) על משפחת החייל ועל אנשי הצבא שטיפלו בו. הוא לא היה גם במהלך שירותו של החייל. בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית הערעור. עניין האגרה ידון עם הרשם. ניתן היום, י"ג בחשון התשס"ה (28.10.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04015820_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il