פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1578/97

חוזה עמוס נ. להב נחמיה

עתירה למתן צו על תנאי בעניין סכסוך מול עיריית חדרה וגורמי משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1578/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בעניין סכסוך מול עיריית חדרה וגורמי משרד הפנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1578/97

חוזה עמוס נ. להב נחמיה

עתירה למתן צו על תנאי בעניין סכסוך מול עיריית חדרה וגורמי משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד עיריית חדרה וגורמים במשרד הפנים. במהלך הדיון התברר כי אין הסכמה בין הצדדים בנוגע להסכם בוררות שהוצג. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערבותו וכי העותרים רשאים להגיע להסכמות בעצמם. העתירה נדחתה תוך שמירה על זכותם של העותרים להגיש עתירה חדשה בעתיד במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוזה עמוס
  • חוזה יחזקאל

נתבעים

  • להב נחמיה
  • מועצת עיריית חדרה
  • עיריית חדרה
  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • ד"ר חיים קופלמן-משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1578/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותרים: 1. חוזה עמוס 2. חוזה יחזקאל נגד המשיבים: 1. להב נחמיה 2. מועצת עיריית חדרה 3. עיריית חדרה 4. שר הפנים 5. מנכ"ל משרד הפנים 6. ד"ר חיים קופלמן-משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"א בניסן תשנ"ט (28.3.99) בשם העותרים: עו"ד אסתר רוטלוי בשם המשיבים 1-3: עו"ד א' יעקב-סולוביציק בשם המשיבים 4-6: עו"ד ח' אופק פסק-דין מתברר שאין הסכמה להסכם הבוררות שהוגש לנו; ממילא רשאים בעלי הדין להגיע לכלל הסכם והתערבותנו אינה דרושה. על יסוד העתירה כפי שהוגשה אין מקום שניתן לעותרים סעד. זכותם שמורה להם, אם יש להם זכות, להגיש עתירה חדשה. בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, י"א בניסן תשנ"ט (28.3.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015780.B07