פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1572/21

בלעאווי (עציר) נ' המפקד הצבאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בטענה כי אין ראיות למסוכנותו וכי מדובר במעצר שווא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1572/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בלעאווי (עציר) נגד המפקד הצבאי. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בטענה כי אין ראיות למסוכנותו וכי מדובר במעצר שווא.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1572/21

בלעאווי (עציר) נ' המפקד הצבאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בטענה כי אין ראיות למסוכנותו וכי מדובר במעצר שווא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בית לחם, נעצר בצו מעצר מנהלי לאחר שמידע מודיעיני הצביע על מעורבותו בפעילות טרור. העותר טען כי אין בסיס לצו וכי מדובר ברדיפה על רקע עברו הפלילי. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי שהוצג על ידי המדינה, ומצא כי קיים בסיס מוצק לטענה כי העותר מהווה סכנה ביטחונית ממשית. נקבע כי המעצר המנהלי הוא כלי מניעתי שנועד להגן על שלום הציבור, וכי לא נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יזן יוסף בלעאווי

נתבעים

  • המפקד הצבאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • העותר פעיל חז"ע החשוד בתכנון פעילות טרור צבאית
  • המעצר הוא מניעתי וצופה פני עתיד
טיעוני ההגנה
  • אין ראיה לכך שהעותר פעיל חז"ע
  • החקירה המשטרתית הייתה הליך פורמלי בלבד ("לצאת ידי חובה")
  • המעצר קשור לעבירה קודמת בגינה העותר כבר ריצה עונש מאסר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית למסוכנותו של העותר
  • האם החקירה הפלילית שבוצעה הייתה ממצה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המצביעה על מסוכנות העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1572/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותר: יזן יוסף בלעאווי נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשפ"א (5.4.2021) בשם העותר: עו"ד לאה צמל בשם המשיב: עו"ד מתן שטיינבוך; עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין העותר, יליד 1999, תושב בית לחם, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין השתתפותו באירוע ירי במחסום המנהרות, והוא שוחרר ממאסרו ביום 15.12.2019. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 19.3.2020. העותר נחקר אך משהכחיש את המיוחס לו ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הוצא ביום 5.4.2020 צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 6.4.2020 ועד ליום 18.9.2020 (להלן: צו המעצר הראשון). בהחלטתו מיום 20.4.2020 בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר. על החלטה זו העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 19.5.2020, בית המשפט הצבאי לערעורים קבע, בין היתר, כי אף שהעותר מהווה סכנה לביטחון האזור, נכון לקצר את צו המעצר "קיצור לא מהותי" כך שיעמוד על תקופה בת חודשיים כדי שתבוצע חקירה פלילית מחודשת בעניינו של העותר, זאת לנוכח אופן התנהלות החקירה. בית המשפט הבהיר כי אם לאחר החקירה הפלילית, לא ניתן יהיה להעביר את עניינו של העותר למסלול הפלילי, הרי שהמפקד הצבאי רשאי לשקול הוצאת צו מעצר מנהלי חדש. ביום 24.5.2020 נחקר העותר בשנית בגין אותם חשדות, והכחיש את המיוחס לו. ביום 2.6.2020, המפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשישה חודשים נוספים, מיום 8.6.2020 ועד ליום 7.12.2020 (להלן: צו המעצר השני). ביום 29.11.2020, המפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 7.12.2020 ועד ליום 6.6.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי). העתירה דנן מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי מיום 7.12.2020 ועד ליום 6.6.2021. בין היתר, נטען כי אין כל ראיה לכך שהעותר הינו פעיל חז"ע; כי החקירה במשטרה הייתה על מנת לצאת ידי חובה, וכי מעצרו של העותר קשור, ככל הנראה, לעבירה שבגינה הוא נשפט כבר ונדון לעונש מאסר בפועל. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי. ונחה דעתנו כי צו המעצר המינהלי הוא מניעתי וצופה פני עתיד, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר הוא "פעיל חז"ע החשוד בתכנון פעילות טרור צבאית, והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ג בניסן התשפ"א (‏5.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21015720_E05.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il