פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1570/01

ברקי פטה המפריס בע"מ נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על קביעת שיעור הריבית בחיובים כספיים מול הבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1570/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ריבית בנקאית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת שיעור הריבית בחיובים כספיים מול הבנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1570/01

ברקי פטה המפריס בע"מ נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על קביעת שיעור הריבית בחיובים כספיים מול הבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בטענה כי יש לקבוע את שיעור הריבית בהתאם להסכמות מסוימות ובהסתמך על פסק דין קודם של השופט גורן. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי פסק הדין של השופט גורן לא עסק כלל בסוגיית הריבית, וכי המערערים לא הצליחו להוכיח בערכאה הראשונה את קיומו של הסכם המעגן את שיעור הריבית הנטען על ידם. משכך, נקבע כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברקי פטה המפריס בע"מ
  • לב הגליל, שותפות רשומה
  • לב אילת בע"מ
  • יצחק שני
  • יוסף דימאנט

נתבעים

  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של הסכם לגבי שיעור הריבית
  • הסתמכות על פסק דין קודם של השופט גורן
טיעוני ההגנה
  • העדר הוכחה להסכם על שיעור הריבית הנטען
  • פסק הדין הקודם לא הכריע בסוגיית הריבית
מחלוקות עובדתיות
  • מהו שיעור הריבית המוסכם בין הצדדים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • פסק דינו של השופט גורן כראיה לקביעת הריבית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 327/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1570/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. ברקי פטה המפריס בע"מ 2. לב הגליל, שותפות רשומה 3. לב אילת בע"מ 4. יצחק שני 5. יוסף דימאנט נגד המשיב: בנק המזרחי המאוחד בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 27.12.2000 בה"פ 327/98, שניתן על ידי כבוד השופטת ש' גדות תאריך הישיבה: ה' באב התשס"ב (14.07.2002) בשם המערערים: עו"ד ישראל עזיאל; עו"ד ארז יצחקי בשם המשיב: עו"ד מרים זפט פסק-דין פסק דינו של השופט גורן לא קבע דבר בעניין הריבית. על כן המערערת לא יכולה לסמוך על הפסק בעניין זה. לא הוכח בבית המשפט למטה, גם על ידה, כי היה הסכם כי הריבית תהיה כפי שהמערערת טוענת לו, תוך שנקבע ממצא אחר, שבו אין מקום להתערבותנו. מכיוון שכך, דין הערעור להידחות. המערערים יישאו בהוצאות המשיב בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, ה' באב התשס"ב (14.07.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01015700.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il