מחמד חוג'יראת פאעור נ. עזבון המנוח נג'יב נסראללה

פסק-דין בתיק ע"א 1569/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1569/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר המערערים: 1. מחמד חוג'יראת פאעור 2. עזבון המנוח עלי אחמד חוסין פאעור ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח נג'יב נסראללה 2. כמאל קרמאן 3. נביל קרמאן 4. עמרייה מוצטפא בן מרעי ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.1.08 בת.א. 245/06 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב תאריך הישיבה: י"ז בשבט התש"ע (1.2.10) בשם המערערים: עו"ד מוחמד מחמוד בשם המשיבים 3-2: עו"ד רון ברנט; עו"ד אלון איל בשם המשיב 4: עו"ד עיסאם חדאד פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: זהו ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ר' חופרי-וינוגרדוב), שבו נדחתה תביעתם של המערערים ליתן פסק-דין המצהיר כי הם זכאים להירשם כבעלים של שליש מחלקת קרקע וכי יש לבטל רישומים שנעשו לגבי אותה חלק בשמם של המשיבים 4-2. הערעור נסב בעקרו על ממצאים עובדתיים שנקבעו בבית-המשפט המחוזי. על-פי טענת המערערים, הם רכשו את הבעלות באותו חלק של החלקה עוד בשנת 1970 ואף נחתם יפויי כוח בלתי חוזר שבא לממש את בעלותם. חרף זאת, כך על-פי טענתם, בוצעו העברות נוגדות במקרקעין ואת ההסדר שנתקיים במקרקעין בשנת 1965. מכל מקום, לשיטתם, זכותם שלהם – עדיפה. בית-המשפט המחוזי לא קיבל את טענתם של המערערים ומצא כי העסקה שנתקיימה לראשונה בשנת 1962 הרשתה את המשיבים 3-2 לבצע את העסקה שבוצעה על-ידי המשיבים בשנת 1989. טענותיהם האמורות של המערערים, כמו גם טענותיהם האחרות כפי שהועלו בבית-המשפט המחוזי נתבררו לגופן והממצאים העובדתיים אליהן הגיע בית-המשפט, כמו גם מסקנותיו המשפטיות, אינן מגלות פגם המצדיק התערבות בהן. הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טירחת המשיבים בסכום של 20,000 ש"ח. ניתן היום, י"ט בשבט התש"ע (3.2.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08015690_P09.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il