פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 15685-10-25

חיון נ' הרצליה ואח'

עתירה להורות לעיריית הרצליה לקיים את חובותיה על פי חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה, לרבות הנפת דגל המדינה ושמירה על כבודו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 15685-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה דגל המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חיון נגד הרצליה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להורות לעיריית הרצליה לקיים את חובותיה על פי חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה, לרבות הנפת דגל המדינה ושמירה על כבודו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 15685-10-25

חיון נ' הרצליה ואח'

עתירה להורות לעיריית הרצליה לקיים את חובותיה על פי חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה, לרבות הנפת דגל המדינה ושמירה על כבודו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

עותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי עיריית הרצליה מפרה את חובותיה על פי חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה, בכך שאינה מניפה את דגל המדינה ברחבי העיר ואינה שומרת על כבודו. בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, דחה את העתירה על הסף, מבלי לבקש תגובה מהעירייה. זאת, מכיוון שקיימת ערכאה שיפוטית מתאימה אחרת לבירור העניין – בית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט הסביר כי על פי חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים כוללת גם מחדלים של רשות מקומית, ולכן העתירה הייתה צריכה להיות מוגשת שם. לאור הדחייה על הסף, לא נפסק צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בועז חיון

נתבעים

  • ראש עיריית הרצליה
  • עיריית הרצליה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העירייה מפרה את חובתה להניף ולהציב את דגל המדינה ברחבי העיר.
  • העירייה מפרה את חובתה לשמור על כבוד הדגל.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא קבלת תגובה בשל קיום סעד חלופי.

תגיות נושא

  • חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה
  • סמכות שיפוט
  • עתירה מנהלית
  • רשות מקומית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 15685-10-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: בועז חיון נגד המשיבים: 1. ראש עיריית הרצליה 2. עיריית הרצליה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד רונן בר-און פסק-דין השופט אלכס שטיין: בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה למשיבה 2, עיריית הרצליה (להלן: העירייה), לקיים את חובותיה על-פי חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה, התש"ט-1949. בעתירה נטען כי העירייה מפרה, בין היתר, את חובתה להניף ולהציב את דגל המדינה ברחבי העיר, וכן את חובתה לשמור על כבוד הדגל. דין העתירה להידחות על הסף, אף מבלי לקבל תגובה. זאת, מפאת קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירה מינהלית לבית משפט לעניינים מנהליים. חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק), מורנו כי הביקורת השיפוטית על החלטות של רשות מקומית או של נושא משרה בה (למעט החלטה הטעונה אישור של שר הפנים לפי דין) תיעשה בפני בית משפט לעניינים מנהליים (ראו: סעיף 5(1) לחוק וכן פרט 8 לתוספת הראשונה לחוק; וכן ראו, למשל: בג"ץ 9496/09 פיינטוך נ' רון חולדאי, ראש עיריית תל אביב, פסקה 6 (8.12.2009)). לעניין זה, "החלטה של רשות", לרבות העדר החלטה או מחדל (ראו: סעיף 2 לחוק). כאמור, העתירה דנן נסובה על מחדלים, לכאורה, של העירייה – ולפיכך עניינה מצוי בתחום סמכותו של בית משפט לעניינים מנהליים אשר הוא גם הערכאה ההולמת לבירור עתירה מסוג זה. העתירה נדחית אפוא בזאת. משלא נתבקשה תגובה, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד תשרי תשפ"ו (16 אוקטובר 2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט