פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1566/19

חכ"ל בניה ופיקוח בע"מ נ. פקיד השומה למפעלים גדולים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מס הכנסה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 02/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1566/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מס הכנסה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1566/19

חכ"ל בניה ופיקוח בע"מ נ. פקיד השומה למפעלים גדולים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מס הכנסה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת חכ"ל בניה ופיקוח בע"מ, הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מס. במהלך הדיון בערעור, בעקבות המלצת בית המשפט, הודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט נוספות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חכ"ל בניה ופיקוח בע"מ

נתבעים

  • פקיד השומה למפעלים גדולים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 1742-09-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1566/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המערערת: חכ"ל בניה ופיקוח בע"מ נ ג ד המשיב: פקיד השומה למפעלים גדולים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.10.2018 בע"ם 1742-09-13 שניתן על ידי כבוד השופט ה' קירש תאריך הישיבה: א' באדר א' התשפ"ב (2.2.2022) בשם המערערת: עו"ד דניאל פסרמן, עו"ד שלמה אביעד זידר, עו"ד אהוד כצנלסון, עו"ד שמעון אפרתי בשם המשיב: עו"ד יורם הירשברג פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצת בית המשפט הודיע בא כוח המערערת לאחר התייעצות כי היא חוזרת בה מערעורה והוא נדחה בזאת. בשים לב לטענות שעלו ולהוצאות שכבר נפסקו – אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' באדר א התשפ"ב (‏2.2.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 19015660_A08.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il