פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 156/06

ריאד אל חרוב נ. הנהלת בית הסוהר דקל

העותר ביקש מבית המשפט להורות לשב"ס לטפל בערעור שלטענתו הגיש על גזר דינו, בעוד שהמשיב טען כי לא הוגש ערעור כלל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 156/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות אסירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות לשב"ס לטפל בערעור שלטענתו הגיש על גזר דינו, בעוד שהמשיב טען כי לא הוגש ערעור כלל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 156/06

ריאד אל חרוב נ. הנהלת בית הסוהר דקל

העותר ביקש מבית המשפט להורות לשב"ס לטפל בערעור שלטענתו הגיש על גזר דינו, בעוד שהמשיב טען כי לא הוגש ערעור כלל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר בבית הסוהר דקל, עתר לבג"ץ בטענה כי רשויות שב"ס לא טיפלו בערעור שהגיש על גזר דינו בבית המשפט המחוזי. המדינה השיבה כי מבדיקה שערכה עולה שלא הוגש ערעור כלל, אלא ככל הנראה בקשת חנינה. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי בהעדר עילה, דין העתירה להידחות על הסף. עם זאת, צוין כי המדינה לא תתנגד אם העותר יגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור כעת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ריאד אל חרוב

נתבעים

  • הנהלת בית הסוהר דקל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי הגיש ערעור על גזר דינו ביום 29.2.05 וכי רשויות שב"ס לא העבירו אותו לבית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי לא הוגש על ידי העותר ערעור על פסק הדין, אלא ככל הנראה בקשת חנינה בלבד.
  • המשיב הבהיר כי לא יתנגד לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור אם העותר יבחר להגישה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגש ערעור על ידי העותר במועד הנטען.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקה מקפת של טענות העותר ומפגשים עם הגורמים המוסמכים בשב"ס ובבית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 156/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 156/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: ריאד אל חרוב נ ג ד המשיב: הנהלת בית הסוהר דקל עתירה למתן צו על תנאי בשם המשיב: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העותר המייצג את עצמו פנה בעתירה לבית משפט זה בבקשה כי נורה לרשויות בית הסוהר בו הוא כלוא לטפל כראוי בערעור שהגיש על גזר דין שניתן נגדו בבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 26.1.05. לטענתו, הוא הגיש ערעור כאמור ביום 29.2.05 אולם לא נקבע כל תאריך לדיון, וכאשר פנה לרשויות שב"ס בענין זה נענה כי לא הגיע לידיהם כתב ערעור כלשהו אותו ניתן היה להעביר לבית המשפט. אי לכך, רשויות שב"ס הציעו לעותר כי מחמת חלוף הזמן, יגיש לבית המשפט בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. על יסוד אלה, פנה העותר לבית משפט זה כי יסייע לו בקביעת מועד לערעור. 2. מתשובת המשיב לעתירה עולה כי העותר הינו אסיר שנגזר עליו עונש מאסר בגין עבירות אינוס, מעשים מגונים וכניסה שלא כדין לישראל. מבדיקה מקפת של טענותיו ומספר מפגשים עמו ועם הגורמים המוסמכים בשב"ס וכן בבית המשפט עולה כי לא הוגש על ידו ערעור על פסק הדין שניתן בעניינו, להבדיל, ככל הנראה, מבקשת חנינה. לאור זאת, דין טענותיו של העותר לפיהן ערעור שהגיש לא טופל כראוי על ידי רשויות שב"ס, להידחות; עם זאת, המדינה הודיעה כי אם העותר יבקש להגיש ערעור, ויגיש לצורך כך בקשה להארכת מועד, היא לא תתנגד לבקשה. 3. לאור האמור, בהעדר עילה, דין העתירה להידחות על הסף. ניתן היום, כ"ב בטבת תשס"ו (22.1.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06001560_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il