פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1558/15

טוהר בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראל

עתירה נגד החלטת הרבנות הראשית לאסור יבוא ושימוש בשרוולי נקניק מן החי שאינם משחיטה כשרה מתוצרת יפן.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1558/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כשרות יבוא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת הרבנות הראשית לאסור יבוא ושימוש בשרוולי נקניק מן החי שאינם משחיטה כשרה מתוצרת יפן.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1558/15

טוהר בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראל

עתירה נגד החלטת הרבנות הראשית לאסור יבוא ושימוש בשרוולי נקניק מן החי שאינם משחיטה כשרה מתוצרת יפן.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

חברת טוהר בע"מ עתרה לבג"ץ נגד החלטת הרבנות הראשית לאסור עליה לייבא ולהשתמש בשרוולי נקניק מן החי המיוצרים ביפן מבהמות שלא נשחטו בשחיטה כשרה. העותרת טענה כי האיסור מנוגד לנוהג ארוך שנים ולפסיקות הלכתיות מקלות של רבנים ראשיים בעבר, ובראשם הרב עובדיה יוסף. במהלך הדיונים הוצא צו על תנאי והוסכם על בדיקת המפעל ביפן, אך הבדיקה לא הושלמה. בג"ץ קיבל את העתירה חלקית וקבע כי במישור העקרוני אין כיום תוקף לאיסור הגורף שהוטל על ידי הרבנות בהיעדר החלטה עקרונית מוסמכת. עם זאת, במישור המעשי, יבוא השרוולים בפועל מותנה בהסדרת נושאי הפיקוח וההשגחה מול המפעל ביפן לשביעות רצונה של הרבנות.

השלכות רוחב

פסק הדין מבהיר כי הרבנות הראשית אינה רשאית להטיל איסורי יבוא או כשרות ללא החלטה עקרונית מוסמכת ותקפה, במיוחד כאשר קיימות פסיקות הלכתיות קודמות של רבנים ראשיים המתרות זאת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טוהר בע"מ

נתבעים

  • הרבנות הראשית לישראל
  • מועצת הרבנות הראשית לישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האיסור על שימוש בשרוולי נקניק מן החי מתוצרת יפן מנוגד לנוהג רב שנים.
  • רבנים ראשיים בולטים בעבר ובהווה, ובראשם הרב עובדיה יוסף, התירו את השימוש בשרוולים אלו.
  • החלטת הרבנות לאסור את השימוש התקבלה ללא בסיס עקרוני תקף.
טיעוני ההגנה
  • קיימת מחלוקת הלכתית בין הפוסקים בנוגע לכשרות שרוולים אלו.
  • קיימים קשיים מעשיים בפיקוח והשגחה על תהליך הייצור במפעל ביפן כיום.
  • עמדת המפעל ביפן כיום מקשה על השלמת הבדיקות הנדרשות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לקיים פיקוח והשגחה אפקטיביים במפעל ביפן במצבו הנוכחי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסיקות הלכתיות קודמות של הרב עובדיה יוסף, הרב שלמה עמאר והרב יצחק יוסף המתירות את השימוש בשרוולים.

הדגשים פרוצדורליים

  • במהלך הדיונים הוצא צו על תנאי.
  • הושגה הסכמה דיונית לבדיקת המפעל ביפן על ידי צוות מוסכם, אך הבדיקה לא הושלמה בשל עמדת המפעל.

תגיות נושא

  • כשרות
  • יבוא מזון
  • הרבנות הראשית
  • חופש העיסוק
  • משפט מנהלי
  • צו על תנאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול האיסור העקרוני שהוטל על שימוש בשרוולי נקניק מן החי מתוצרת NIPPI יפן.
  • התניית היבוא בפועל בהסדרת נושאי הפיקוח וההשגחה מול הרבנות הראשית.

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1558/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1558/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז העותרת: טוהר בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. הרבנות הראשית לישראל 2. מועצת הרבנות הראשית לישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' באדר התשע"ז (7.3.17) בשם העותרת: עו"ד אליהו שוורץ; עו"ד צבי וולפסון בשם המשיבות: עו"ד יונתן ציון מוזס פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: א. עתירה זו, שראשיתה טענת העותרת לבטלות החלטת המשיבות מיום י"ח תמוז תשע"ד, אשר לפיה נאסר עליה – בניגוד לנוהג רב שנים – השימוש בשרוולי נקניקים מן החי, מבהמות שלא נשחטו בשחיטה כשרה, מתוצרת NIPPI מיפן, וכן נאסר יבוא של השרוולים הללו. יסוד האיסור שהוטל הוא במחלקות בין פוסקים באשר לנושא זה, שכן רבנים ראשיים ראשונים לציון, הרב עובדיה יוסף ע"ה ובעקבותיו יבל"א הרב שלמה עמאר, ולימים יבל"א הרב יצחק יוסף – לא שללו את השימוש בשרוולים כאלה לנקניק כשר (לא חלק), ואילו החלטות שביטאו עמדה אחרת לא מומשו בפועל עד האיסור נשוא העתירה הנוכחית; ראו בין השאר החלטתנו מיום ח' בסיון תשע"ו (14.6.16). ב. במהלך הדיונים בעתירה, שכללו גם צו על תנאי, הושגה הסכמה בין הצדדים שתכלול בדיקת המפעל ביפן על-ידי צוות מוסכם, אלא שהבדיקה לא נשלמה מסיבות שונות, בין היתר בשל עמדת המפעל ביפן כיום. ג. אנו עומדים עתה במצב שבו יש פער בין המצב העקרוני לבין המצב המעשי. במישור העקרוני, אין מחלוקת לעת הזאת כי האיסור שהוטל על שימוש בשרוולי נקניק כאמור – איננו בתוקף, וכי אין הכרעה עקרונית של הרבנות הראשית אשר יש בה כדי לשלול שימוש בשרוולים כאלה לפי עמדת הרב עובדיה יוסף המנוח. במובן זה היה צדק בטענה הבסיסית שבעתירה, ועל כן ניתן בקטע זה בלבד צו מוחלט שלפיו אכן אין תוקף לאיסור העקרוני שהוטל. נוסיף כי המשיבים לא נעלו את הדלת לדיון עקרוני בהמשך במועצת הרבנות הראשית בהקשר זה, אך אין כרגע על הפרק דיון כזה. ד. ואולם, בכך לא תמה הדרך במישור המעשי, ואין לומר כי כאן ועתה ניתן הכשר ליבוא השרוולים על-ידי העותרת. הקשיים, לטענת המשיבות, הקשורים בתהליך במפעל ביפן ובהשגחה והנתק לפי עמדת המפעל כיום – בעינם. על כן כל שנוכל לומר הוא, כי ככל שיוסדרו נושאים אלה לשביעות רצון הרבנות, הצריכה – בודאי נוכח ההיסטוריה – לנהוג בפתיחות, עשויה הדלת לשוב ולהיפתח. ה. העתירה מתקבלת חלקית לפי האמור ובכפוף לו, והמשיבות ישלמו לעותרת הוצאות בסך כולל של 20,000 ש"ח. ניתנה היום, ‏ט' באדר התשע"ז (‏7.3.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15015580_T18.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il