פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 15566-01-25

חנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נחשב פעיל חזית עממית ומסכן את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 15566-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חנה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נחשב פעיל חזית עממית ומסכן את ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 15566-01-25

חנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נחשב פעיל חזית עממית ומסכן את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי אחמד חנה, אשר נחשב פעיל חזית עממית. העותר השתתף בעימותים מול כוחות הצבא, יידה אבנים, והיה חבר בחוליה שגרמה לתאונת דרכים על ידי יידוי אבנים. בית המשפט קבע כי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור, ולכן לא התערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצא פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד חנה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חזית עממית.
  • השתתף בעימותים מול כוחות הצבא, במהלכם, בין היתר, יידה אבנים לעבר הכוחות.
  • השתייך לחוליה שיידתה אבנים לעבר רכב וגרמה לו לתאונת דרכים.
  • פעילותו מסכנת את ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס את טענות המשיבים לגבי פעילות העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • התייחסות לחומר חסוי.

תגיות נושא

  • ביטחון
  • פעילות טרור
  • בית משפט צבאי
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 15566-01-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אחמד חנה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ה (15 ינואר 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד נעם נורקין פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה: העותר הינו פעיל חזית עממית; השתתף בעימותים מול כוחות הצבא, במהלכם, בין היתר, יידה אבנים לעבר הכוחות; השתייך לחוליה שיידתה אבנים לעבר רכב וגרמה לו לתאונת דרכים; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו טבת תשפ"ה (15 ינואר 2025). יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת