פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1556/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות פציעה בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1556/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות פציעה בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1556/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות פציעה בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור, לאחר שתקף יחד עם חבריו צעיר שסירב לתת להם סיגריה, וגרם לו לשבר בלסת ופציעות נוספות. הוא נידון לשנת מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בהודאתו, גילו הצעיר, נסיבותיו האישיות והמלצת שירות המבחן להסתפק בעבודות שירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר באלימות קשה ובלתי מוצדקת, וכי בית המשפט המחוזי כבר התחשב במערער במידה מספקת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע אלימות קשה כלפי קטין ללא כל התגרות.
  • המתלונן סבל מפציעות קשות כתוצאה מהתקיפה.
  • למערער עבר פלילי קודם והענישה הקודמת לא הרתיעה אותו.
טיעוני ההגנה
  • המערער הודה במיוחס לו והביע חרטה.
  • התקיפה לא הייתה מתוכננת אלא תוצאה של איבוד עשתונות רגעי.
  • נסיבותיו האישיות של המערער קשות.
  • המלצת שירות המבחן הייתה להקל בעונש כדי לאפשר עבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקירי שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 50012/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1556/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1556/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 3.2.09, בת.פ. 50012/08, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר עודד מודריק תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשס"ט (01.07.09) בשם המערער: עו"ד כהן אבי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דותן רוסו גב' ש' מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 31.8.08, בשעה 04:00, בטיילת בתל-אביב, פנו המערער ושניים מחבריו לאחר, יליד שנת 1990 (להלן: המתלונן), ובקשו ממנו סיגריה. משנענו בסירוב, תקפו השלושה את המתלונן, הפילו אותו לרצפה ובעטו בו בכל חלקי גופו. רק לאחר שעובדים של מסעדה סמוכה הדפו את התוקפים, הסתלקו המערער וחבריו מהמקום. המתלונן הובהל לבית חולים, שם אובחן שבר כפול בלסתו התחתונה, ופצע בקרקפתו, במרפק ובזרוע יד ימין, והוא נזקק לתפירת הפצע בראשו וקיבוע בין-לסתי. זמן קצר לאחר שהסתלקו מהזירה, נלכדו התוקפים, ובהם המערער, ובעת שהוסעו בניידת משטרה הם עלבו בשני שוטרים. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור, עבירות לפי סעיף 334 בשילוב עם סעיף 335(א)(2) וכן סעיף 288 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון המערער לשנת מאסר, מאסר על-תנאי וחולטה התחייבות להימנע מעבירה בסך 2500 ש"ח עליה חתם בעבר. כמו כן, חויב המערער לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח. בערעור המופנה כנגד העונש נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער חרף הנימוקים לקולא שעמדו לזכותו: הוא הודה, הביע חרטה ונכונות לפצות את המתלונן על נזקיו; לתקיפה לא קדם תכנון והיא נגרמה כתוצאה מאיבוד עשתונות קצר; פציעת המתלונן לא היתה חמורה; לא נעשה שימוש בכלי נשק חם או קר; נסיבותיו האישיות של המערער הן קשות ביותר; לבסוף, נטען כי מדובר באדם צעיר שלכליאתו לראשונה בחייו, עלולות להיות השלכות שליליות. לעניין אחרון זה הפנה המערער לתסקיריו של שירות המבחן, בהם כלולה המלצה להקטין את תקופת המאסר כדי שהמערער יוכל לשאת בה בדרך של עבודות שירות. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער חטא באלימות קשה כאשר תקף ביחד עם חבריו קטין תמים שכל חטאו נבע מכך שסרב לתת סיגריה. כתוצאה מאותו סירוב מצא המתלונן את עצמו נתון לתקיפה קשה ביותר, ולפציעה שעם תוצאותיה הוא נדרש להתמודד גם היום. זאת ועוד, האירוע עליו נקרא המערער לתת את הדין אינו התנסותו הראשונה בפלילים, ונראה כי התגובה העונשית בה זכה עד כה, לא הותירה עליו את רישומה. בנסיבות אלו לא גילינו בנימוקי הערעור דבר המצדיק את התערבותנו בעונש. אדרבא, התרשמנו כי בית המשפט המחוזי הלך לקראת המערער דרך ארוכה, ועל כן אין מקום להוסיף ולהקל עמו. אי-לכך, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום כ"ז בתמוז התשס"ט (19.7.09), עד לשעה 10:00. ניתן היום, ט' בתמוז התשס"ט (01.07.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09015560_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il