פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1553/22

אמנון מסילות בע"מ ואח' נ' הרשות הארצית לתחבורה ציבורית במשרד התחבורה והבטיח ואח'

עתירה נגד הרשות הארצית לתחבורה ציבורית בנוגע לפתיחת קווי תחבורה ציבורית לתחרות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 29/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1553/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תחבורה ציבורית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אמנון מסילות בע"מ ואח' נגד הרשות הארצית לתחבורה ציבורית במשרד התחבורה והבטיח ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הרשות הארצית לתחבורה ציבורית בנוגע לפתיחת קווי תחבורה ציבורית לתחרות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1553/22

אמנון מסילות בע"מ ואח' נ' הרשות הארצית לתחבורה ציבורית במשרד התחבורה והבטיח ואח'

עתירה נגד הרשות הארצית לתחבורה ציבורית בנוגע לפתיחת קווי תחבורה ציבורית לתחרות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות, חברות תחבורה ציבורית, הגישו עתירה נגד הרשות הארצית לתחבורה ציבורית וממשלת ישראל בנוגע להליכי פתיחת קווי תחבורה לתחרות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המדינה הבהירה כי היא מחויבת לעמוד בלוחות הזמנים שנקבעו להליכים אלו. בעקבות הצהרה זו ובהמלצת בית המשפט, הסכימו העותרות למחוק את העתירה כעתירה מוקדמת, תוך שמירה על זכותן לטעון בעתיד במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלקטרה אפיקים בע"מ
  • אלקטרה אפיקים ותחבורה 2021 בע"מ
  • מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ
  • נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ
  • סופרבוס ושות' שותפות מוגבלת
  • קווים ותחבורה ציבורית בע"מ
  • תנופה פתרונות תחבורה בע"מ
  • אקסטרה תחבורה ציבורית בע"מ

נתבעים

  • הרשות הארצית לתחבורה ציבורית במשרד התחבורה והבטיחות בדרכים
  • ממשלת ישראל
  • דן - חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בנוגע לעיכובים בפתיחת קווי תחבורה ציבורית לתחרות.
טיעוני ההגנה
  • המדינה התחייבה לעמוד בלוחות הזמנים שנקבעו לפתיחת הקווים לתחרות.

תגיות נושא

  • תחבורה ציבורית
  • מכרזים
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1553/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת ר' רונן העותרות: 1. אלקטרה אפיקים בע"מ 2. אלקטרה אפיקים ותחבורה 2021 בע"מ 3. מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ 4. נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ 5. סופרבוס ושות' שותפות מוגבלת 6. קווים ותחבורה ציבורית בע"מ 7. תנופה פתרונות תחבורה בע"מ 8. אקסטרה תחבורה ציבורית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הרשות הארצית לתחבורה ציבורית במשרד התחבורה והבטיחות בדרכים 2. ממשלת ישראל 3. דן - חברה לתחבורה ציבורית בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט באדר התשפ"ג (22.3.2023) בשם העותרות: עו"ד עמית גור, עו"ד מעיין חדש בשם המשיבות 2-1: עו"ד נטע אורן, עו"ד יובל שפיצר בשם המשיבה 3: עו"ד אלון גלרט, עו"ד אהרון מיכאלי, עו"ד יענקי פפר, עו"ד יהודה רוזנטל פסק-דין במהלך הדיון חזרו ואישרו באי כוח המדינה את מחויבותה הנמשכת לעמידה בלוחות הזמנים הנוגעים לפתיחתם של קווי התחבורה הציבורית לתחרות בהתאם להחלטות שהתקבלו. בנסיבות אלה ובהמלצת בית המשפט, הודיעו העותרות כי הן נכונות לחזור בהן מן העתירה, בהיותה עתירה מוקדמת, תוך שמירת טענותיהן לעתיד, במידת הצורך. סוף דבר: העתירה נדחית. בהסכמת המשיבים אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ז' בניסן התשפ"ג (‏29.3.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22015530_A06.docx תב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il