פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1553/02

סועאד כרים בן עטיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים לעבירת שוד מזוין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1553/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים לעבירת שוד מזוין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1553/02

סועאד כרים בן עטיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים לעבירת שוד מזוין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בסיוע לשוד מזוין של מתדלק, לאחר ששימש כנהג עבור שותפיו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 חודשי מאסר בפועל, בעוד שותפיו, שהודו בפתח המשפט בעבירות חמורות יותר, נדונו ל-24 חודשי מאסר. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש אינו עומד בעקרון אחידות הענישה. בית המשפט העליון קבע כי אמנם קיימת הבחנה בעונשים, אך היא מוצדקת לאור העובדה שהמערער הודה רק לאחר ניהול משפט ולאור עברו הפלילי. עוד צוין כי העונש שנגזר על המערער ממילא אינו משקף את מלוא חומרת עבירת השוד המזוין, ולכן אין מקום להתערב בו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כרים בן עטיה סועאד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער משקף את חלקו בעבירה ואת העובדה שהודה רק לאחר ניהול משפט.
  • קיימת הבחנה מוצדקת בין המערער לשותפיו בשל עברו הפלילי והתנהלותו בהליך.
טיעוני ההגנה
  • קיימת הפרה של עקרון אחידות הענישה ביחס לשותפים לעבירה.
  • ההרשעה הקודמת של המערער הייתה בגין עבירה שבוצעה בהיותו קטין ואינה מעידה על חומרה.
  • הכפירה הראשונית הייתה מוצדקת שכן בסופו של דבר הורשע בעבירה קלה יותר משיוחסה לו בתחילה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת דיספרופורציה בלתי סבירה בין עונש המערער לעונשי שותפיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון
  • עברו הפלילי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 153/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ענישה
  • שוד מזוין
  • אחידות הענישה
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1553/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: כרים בן עטיה סועאד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.2.2002 בת"פ 153/01 שניתן על ידי כבוד השופט ר' ש' צמח תאריך הישיבה: כ"ג באב תשס"ב (01.08.02) בשם המערער: עו"ד האשם סואעד בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין המערער, לאחר בילוי עם שניים מחבריו, וכשהוא נוהג ברכב בו נסעו השלושה, השתתף כמסייע בשוד מזוין של מתדלק בתחנת דלק. בעוד הוא ממתין במכונית, שותפיו היכו את המתדלק כשברשותם נשק, גנבו ממנו 500 ש"ח ונמלטו במכונית בה המתין המערער. בגדר הסדר טיעון שנערך לאחר שמיעת ראיות, הודה המערער - אשר בתחילה הואשם בשוד מזוין - בסיוע לביצוע מעשה שוד מזוין, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל וכן 18 חודשי מאסר על-תנאי. זאת בעוד שעל שותפיו, אשר הודו בפתח המשפט בעבירות שיוחסו להם, שהן בנוסף לשוד המזוין, גם קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, נגזרו עונשי מאסר בפועל של שנתיים בנוסף למאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי, בהבחינו בין המערער לשותפיו, ציין כי לחובת המערער עומדת הרשעה בתקיפה הגורמת חבלה, וכן העובדה שלהבדיל משותפיו, הוא הודה רק לאחר ניהול משפט. מכאן הערעור שבפנינו, המבוסס בעיקר על הפרת עקרון אחידות הענישה. בא-כוחו של המערער ציין בפנינו, כי ההרשעה הקודמת עניינה בעבירה שנעברה בעוד המערער קטין וכי העונש הקל שהוטל עליו (קנס) מלמד כי העבירה לא היתה חמורה; וכי בדין כפר המערער באשמות שיוחסו לו בתחילה, שהלא בסופה של הדרך הורשע אך בעבירה של סיוע לשוד מזוין. אכן, יש דיספרופורציה מסויימת בין העונשים שהוטלו על שותפיו של המערער לבין העונש שהוטל עליו. ברם, עקרון אחידות הענישה איננו השיקול היחיד. במקרה שלפנינו בית המשפט אף לא התעלם לחלוטין מעקרון זה, שכן על המערער נגזר עונש קל יותר מאשר על שותפיו. עונש זה כשלעצמו איננו משקף כלל את חומרת עבירת השוד המזוין שהמערער סייע לביצועה. בנסיבות אלה, הגענו לכלל דעה כי אין מקום להתערב בעונש. הערעור נדחה, איפוא. המערער יתייצב לריצוי עונשו בבית-המשפט המחוזי בחיפה ביום 4.8.02 עד לשעה 12:00. ניתן היום, כ"ג באב תשס"ב (01.08.02) ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02015530.L04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il