פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1553/02
טרם נותח

סועאד כרים בן עטיה נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 01/08/2002 (לפני 8678 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1553/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1553/02
טרם נותח

סועאד כרים בן עטיה נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1553/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: כרים בן עטיה סועאד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.2.2002 בת"פ 153/01 שניתן על ידי כבוד השופט ר' ש' צמח תאריך הישיבה: כ"ג באב תשס"ב (01.08.02) בשם המערער: עו"ד האשם סואעד בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין המערער, לאחר בילוי עם שניים מחבריו, וכשהוא נוהג ברכב בו נסעו השלושה, השתתף כמסייע בשוד מזוין של מתדלק בתחנת דלק. בעוד הוא ממתין במכונית, שותפיו היכו את המתדלק כשברשותם נשק, גנבו ממנו 500 ש"ח ונמלטו במכונית בה המתין המערער. בגדר הסדר טיעון שנערך לאחר שמיעת ראיות, הודה המערער - אשר בתחילה הואשם בשוד מזוין - בסיוע לביצוע מעשה שוד מזוין, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל וכן 18 חודשי מאסר על-תנאי. זאת בעוד שעל שותפיו, אשר הודו בפתח המשפט בעבירות שיוחסו להם, שהן בנוסף לשוד המזוין, גם קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, נגזרו עונשי מאסר בפועל של שנתיים בנוסף למאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי, בהבחינו בין המערער לשותפיו, ציין כי לחובת המערער עומדת הרשעה בתקיפה הגורמת חבלה, וכן העובדה שלהבדיל משותפיו, הוא הודה רק לאחר ניהול משפט. מכאן הערעור שבפנינו, המבוסס בעיקר על הפרת עקרון אחידות הענישה. בא-כוחו של המערער ציין בפנינו, כי ההרשעה הקודמת עניינה בעבירה שנעברה בעוד המערער קטין וכי העונש הקל שהוטל עליו (קנס) מלמד כי העבירה לא היתה חמורה; וכי בדין כפר המערער באשמות שיוחסו לו בתחילה, שהלא בסופה של הדרך הורשע אך בעבירה של סיוע לשוד מזוין. אכן, יש דיספרופורציה מסויימת בין העונשים שהוטלו על שותפיו של המערער לבין העונש שהוטל עליו. ברם, עקרון אחידות הענישה איננו השיקול היחיד. במקרה שלפנינו בית המשפט אף לא התעלם לחלוטין מעקרון זה, שכן על המערער נגזר עונש קל יותר מאשר על שותפיו. עונש זה כשלעצמו איננו משקף כלל את חומרת עבירת השוד המזוין שהמערער סייע לביצועה. בנסיבות אלה, הגענו לכלל דעה כי אין מקום להתערב בעונש. הערעור נדחה, איפוא. המערער יתייצב לריצוי עונשו בבית-המשפט המחוזי בחיפה ביום 4.8.02 עד לשעה 12:00. ניתן היום, כ"ג באב תשס"ב (01.08.02) ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02015530.L04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il